ПравообладателямРусская литература и психоанализ, Ранкур-Лаферьер Даниэль
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Даниэль Ранкур-Лаферьер djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Дениэл Ранкур-Лаферьер - современный американский литературовед, русист. В его книгу вошли работы, посвященные самым известным русским писателям: Пушкину, Лермонтову, Гоголю, Достоевскому, Льву Толстому, Солженицыну... Выводы западного ученого, опирающегося в своих исследованиях на методы классического и неклассического психоанализа (М.Кляйн, Д.-В.Винникот, X.Кохут, М.Малер, Дж.Боулби и др.), могут кого-то шокировать и даже возмутить. Но вместе с тем они дают богатую пищу для размышлений, позволяют совершенно по-новому взглянуть на такие хрестоматийные литературные персонажи, как Евгений Онегин, Татьяна Ларина, Пьер Безухов, гоголевские Шпонька и Хома Брут... В том включена и сенсационная биография "Лев Толстой на кушетке психоаналитика", рассказывающая о знаменитом писателе с совершенно неожиданной стороны.

В целом издание дает представление о том, как развивается на Западе психоаналитическое литературоведение. Книга чрезвычайно интересна не только тем, кто изучает различные аспекты сексуальности и эротики, пронизывающих русскую культуру, но и всем, кто хотел бы глубже понять известные художественные произведения.

DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д.
Страница 652. Читать онлайн

ет у него отвращение. То, что женщины, становясь матерями, кормят грудью своих детей, — еще один довод в пользу того, чтобы мужья избегали полового общения с женами. В общем, Толстой так формулирует это: «И нехорошо невоздержание во время беременности и кормления, потому что это губит телесные, а главное — душевные силы женщины» (Толстой 1928- 1958/27: 81)"'. Читателю вовсе не обязательно соглашаться со сказанным выше, чтобы поверить, что Позднышев (как и Толстой) разделяет это мнение.

Позднышев, как и Толстой, считает, что секс причиняет женщине вред. Подобную точку зрения герой повести выражает более ярко и эмоционально, чем автор в своем «Послесловии».'

Как же не преступление, когда она, бедная, забеременела в первый же месяц, а наша свиная [то есть половая] связь продолжалась? Вы думаете, что я отступаю от рассказа? Нисколько! Это я все рассказываю вам, как я убил жену. На суде у меня спрашивают, чем, как я убил жену.,дурачье! думают, что я убил ее тогда, ножом, пятого октября. Я не тогда убил ее, а гораздо раньше. Так точно, как они теперь убивают, все, все... (Там же: 34).

В этом высказывании уже сам половой акт с беременной женой рассматривается как «убийство» (было бы совсем недурно, если бы Позднышев пришел к такому выводу еще до того, как он и в самом деле совершил убийство, но, увы, он понял это слишком «поздно», как и предполагает само его имя- «Позднышев», см.: ВаеЬг 197б: 40). В предпоследней, литографированной, редакции повести жертвами подобного «убийства» становятся также и женщины, с которыми Василий имел сексуальные связи еще до женитьбы: «Я убил ее прежде, чем я ее знал, я убил женщину в первый раз, когда, не любя, познал ее, и тогда уже убил жену свою» (Толстой 1928 — 1958/27: 300).

Что касается заявления, будто бы «все, все» убивают своих жен, то герой «Крейцеровой сонаты» снова в обычной для него нарциссической манере переносит свой собственный горький опыт на других. Самое удивительное, что многие литературоведы приняли его слова за чистую монету, решив, что так оно и есть. Взять хотя бы следующее высказывание Петера Ульфа Меллера: «Поскольку различие между поступком Позднышева, напавшего с ножом на жену, и тем, что происходит повсюду в респектабельных домах, заключается лишь в степени допустимости, но не в сущности совершаемого, в супружеской жизни Позднышева, следует нам признать, нет ничего необычного, что не встречалось бы и в других семьях» (МоБег 1988: 14).

Обложка.
DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д. Страница 652. Читать онлайн