ПравообладателямРусская литература и психоанализ, Ранкур-Лаферьер Даниэль
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Даниэль Ранкур-Лаферьер djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Дениэл Ранкур-Лаферьер - современный американский литературовед, русист. В его книгу вошли работы, посвященные самым известным русским писателям: Пушкину, Лермонтову, Гоголю, Достоевскому, Льву Толстому, Солженицыну... Выводы западного ученого, опирающегося в своих исследованиях на методы классического и неклассического психоанализа (М.Кляйн, Д.-В.Винникот, X.Кохут, М.Малер, Дж.Боулби и др.), могут кого-то шокировать и даже возмутить. Но вместе с тем они дают богатую пищу для размышлений, позволяют совершенно по-новому взглянуть на такие хрестоматийные литературные персонажи, как Евгений Онегин, Татьяна Ларина, Пьер Безухов, гоголевские Шпонька и Хома Брут... В том включена и сенсационная биография "Лев Толстой на кушетке психоаналитика", рассказывающая о знаменитом писателе с совершенно неожиданной стороны.

В целом издание дает представление о том, как развивается на Западе психоаналитическое литературоведение. Книга чрезвычайно интересна не только тем, кто изучает различные аспекты сексуальности и эротики, пронизывающих русскую культуру, но и всем, кто хотел бы глубже понять известные художественные произведения.

DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д.
Страница 799. Читать онлайн

оправдание, так это то, что я явился в этот мир с пылким темпераментом, которого не в силах обуздать. Это тот случай, когда душа желает одного, а слабая плоть — другого» (Dillon 1934: 183).

Как могло случиться, что Толстой продолжал поддерживать половые сношения с женой, в то время как в «Крейцеровой сонате» отрицал супружескую сексуальность? И разве можно поверить в то, что данная в этой работе характеристика жен как проституток на долгие сроки» никак не отразилась на его отношениях со второй половиной? Луиса Смолучевски безусловно права, когда говорит, что повесть явилась оскорблением для Софьи Андреевны (см.: Smoluchowski 1988: 155). Мартина де Курсель столь же справедливо оценивает эту работу как «моральный удар в сердце Софьи Андреевны» (Сошсеl 1988: 201). В.А. Жданов отмечал резко отрицательную реакцию супруги Толстого на новую позицию Льва Николаевича в вопросе о сексуальности, которую тот занял во время работы над повестью: «Новое отношение мужа к стержню, создающему семью, глубоко оскорбило Софью Андреевну» (Жданов 1993: 206). В этом произведении писатель выставлял напоказ не только собственную сексуальность (что могло бы считаться исключительно его личным делом, если бы он не был женат и не проживал вместе с женой) и не просто предлагал всему миру новую философию сексуальности, он при этом порочил также свою жену, рассказывая всем и каждому о ее сексуальных влечениях (см.: Smoluchowski 1988: 156 — 157). С точки зрения психоанализа, его новая пуританская мораль содержала в себе садистский компонент, направленный против жены (см.: Stern 1965: 186)~'. Как ни странно, эта новая форма садизма уживалась в психике нашего героя с его «фирменным» представлением о половом акте как о садизме в отношении жены.

Конечно, Толстой и раньше, фактически сразу же после женитьбы, испытывал время от времени отвращение к сексуальности Софьи Андреевны (и к сексуальности в целом). Да и вообще его отношение к сексу и в юности, и в более зрелом возрасте можно назвать в лучшем случае неоднозначным. В том, что это так, убеждают и сам факт того, что он плачет, утратив невинность, и то, что в 1870 году объявляет половой союз между супругами чем-то ужасным и богохульным, и встречающиеся в дневниках Софьи Андреевны эпизодические жалобы на холодное отношение к ней со стороны Льва Николаевича, и многое-многое другое. Так что сама по себе темати-

799

Обложка.
DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д. Страница 799. Читать онлайн