ПравообладателямРусская литература и психоанализ, Ранкур-Лаферьер Даниэль
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Даниэль Ранкур-Лаферьер djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Дениэл Ранкур-Лаферьер - современный американский литературовед, русист. В его книгу вошли работы, посвященные самым известным русским писателям: Пушкину, Лермонтову, Гоголю, Достоевскому, Льву Толстому, Солженицыну... Выводы западного ученого, опирающегося в своих исследованиях на методы классического и неклассического психоанализа (М.Кляйн, Д.-В.Винникот, X.Кохут, М.Малер, Дж.Боулби и др.), могут кого-то шокировать и даже возмутить. Но вместе с тем они дают богатую пищу для размышлений, позволяют совершенно по-новому взглянуть на такие хрестоматийные литературные персонажи, как Евгений Онегин, Татьяна Ларина, Пьер Безухов, гоголевские Шпонька и Хома Брут... В том включена и сенсационная биография "Лев Толстой на кушетке психоаналитика", рассказывающая о знаменитом писателе с совершенно неожиданной стороны.

В целом издание дает представление о том, как развивается на Западе психоаналитическое литературоведение. Книга чрезвычайно интересна не только тем, кто изучает различные аспекты сексуальности и эротики, пронизывающих русскую культуру, но и всем, кто хотел бы глубже понять известные художественные произведения.

DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д.
Страница 689. Читать онлайн

Общеизвестно, что русские дворяне, когда у них появлялись дети, широко прибегали к услугам кормилиц (см., напр.: Толстой 1928а: 63; Dunn 1974: 387; Wachtel 1990: 105), и поэтому может создаться впечатление, что нет особой надобности уделять столь большое внимание тому, что являлось неотьемлемой частью дворянской культуры России' ". Отметим также, что сугубо культурологический подход к рассмотрению причин негативного отношения нашего героя к привлечению кормилиц был бы явно недостаточен. Сам Толстой, опираясь лишь на собственную память, не смог бы никогда упрекать мать за то, что она не кормила ero грудью. Но мы знаем, (1) что он расспрашивал о ней других, пьггаясь, в частности, выяснить, любила она ero или нет, и (2) что он неоднократно обрушивал упреки на свою жену (образ матери), когда та по состоянию здоровья была неспособна кормить грудью их детей.

Многие толстоведы уже отмечали неординарную реакцию Толстого на повторявшиеся время от времени маститы у Софьи Андреевны (см., напр.: Соз11оь 1993: 228; Simmons 1946: 253 †2, 428 †4; Жданов 1993: 75, 89, 200 †2; Сгап1~зЬач 1974: 203; Troyat 1967: 280 — 281; Smoluchowski 1988: 63 — 65; Shirer 1994: 29 — 30, 112 — 115), но ни один из них не исследовал скрывавшуюся за этой реакцией онтогенетическую подоплеку. Касаясь своего первого ребенка, Сергея, Софья Андреевна записала 3 августа 1863 года в дневнике: «<...> я ни аогла кормить Сережу, и это ero [Льва Николаевича] сердило» (Толстая 1978а/1: 60; см. также: Толстая 1978в: 41). Ее сестра, Татьяна Андреевна, подтверждая в своих воспоминаниях эти слова, дополняет их. Узнав, что жена не может сама кормить грудью ребенка, «Лев Николаевич ходил расстроенный» (Кузминская 1986: 230). Когда врач осмотрел затем Софью Андреевну и запретил ей грудное вскармливание, «Лев Николаевич был очень недоволен ero советом и был еще более не в духе» (Там же). Будучи страшно разобижен, он даже отказался заходить когда-либо еще в детскую комнату (Там же: 231). Тем временем наш герой жаловался в дневнике, что жена не любит его (более того, и прежде не любила) и что она несправедливо считает, — процитируем далее ero самого, — «что она несчастная жертва моих переменчивых фантазий — кормить, ходить за ребенком» (Толстой 1928 — 1958/48: 57). Впрочем, на следующий день, опять засев за дневник, он признавал, что погорячился («Все это прошло и все неправда. Я ею счастлив: но я собой недоволен страшно» (Там же)). Однако уже сам факт, что он мог принять неспособность Софьи Андреевны кормить грудью

689

Обложка.
DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д. Страница 689. Читать онлайн