ПравообладателямРусская литература и психоанализ, Ранкур-Лаферьер Даниэль
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Даниэль Ранкур-Лаферьер djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Дениэл Ранкур-Лаферьер - современный американский литературовед, русист. В его книгу вошли работы, посвященные самым известным русским писателям: Пушкину, Лермонтову, Гоголю, Достоевскому, Льву Толстому, Солженицыну... Выводы западного ученого, опирающегося в своих исследованиях на методы классического и неклассического психоанализа (М.Кляйн, Д.-В.Винникот, X.Кохут, М.Малер, Дж.Боулби и др.), могут кого-то шокировать и даже возмутить. Но вместе с тем они дают богатую пищу для размышлений, позволяют совершенно по-новому взглянуть на такие хрестоматийные литературные персонажи, как Евгений Онегин, Татьяна Ларина, Пьер Безухов, гоголевские Шпонька и Хома Брут... В том включена и сенсационная биография "Лев Толстой на кушетке психоаналитика", рассказывающая о знаменитом писателе с совершенно неожиданной стороны.

В целом издание дает представление о том, как развивается на Западе психоаналитическое литературоведение. Книга чрезвычайно интересна не только тем, кто изучает различные аспекты сексуальности и эротики, пронизывающих русскую культуру, но и всем, кто хотел бы глубже понять известные художественные произведения.

DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д.
Страница 360. Читать онлайн

бросила его во младенчестве. «Мраморной красоте» бюста образа матери нанесен удар.

Говоря языком М. Кляйн, там, где раньше была «полная грудь», идеализированная инфантильным Пьером, теперь- «плоская грудь», что вызывает у него акт агрессии (см.: Klein 1977: 262сл., 291сл., 306 — 307; Rancour-Laferriere 1985а: 211).

Через неделю Пьер выдал Элен доверенность на управление всеми великорусскими имениями и один уехал в Петербург. Без капли сожаления. Однако, порвав с ущербным образом матери, он возвращается — давно пора — в мир нерешенных вопросов о роли мужчин в его жизни.

Глава 6

IIO3HTHBHbIA BPMIIOB KOMIIAEKC

Перед началом дуэли Пьера занимают исключительно два соображения: «<...> виновность его жены, в которой после бессонной ночи уже не оставалось ни малейшего сомнения, и невинность Долохова, не имевшего никакой причины беречь честь чужого для него человека. "Может быть, я бы то же самое сделал бы на его месте, — думал Пьер. — /[аже наверное я бы сделал то же самое. К чему же эта дуэль, это убийство?" » (Толстой 1928 — 1958/10: 23 — 24).

Психоаналитик прямо ответил бы на вопрос нашего героя: «убийство» потому совершено, что оно — компонент эдипова желания. Спать с матерью (ее образом), подобно Пьеру, явно мало. Да и ненавидеть ее, когда она — истинная причина разочарования в жизни из-за недостойного поведения жены, тоже недостаточно («Я тебя убью!»). Следует также убить отца (ero образ). Не имеет значения, что на сознательном уровне Безухов считает ,Яолохова «невинным» и у Пьера нет в отношении его обидчика осознанного гнева. Как бы ни был Пьер в описании Толстого безобиден и несведущ в правилах дуэли (ему приходится разъяснять, как держать пистолет и стрелять из него), нашему герою не уйти от исполнения бессознательных желаний, связанных с эдиповым комплексом. Отцеубийство должно свершиться.

Интересно, что и Пьер полагает «убийство» неминуемым. На самом деле Безухов не убивает,Яолохова, однако он представляет до дуэли, будто убил его, и после дуэли с Долоховым ведет себя так, словно уверен в совершенном «убийс1'ве», хотя ~(олохов жив-живехонек и только ранен: «Я убил любовника, да, убил любовника своей жены» (Там же: 27 — 28).

Обложка.
DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д. Страница 360. Читать онлайн