ПравообладателямРусская литература и психоанализ, Ранкур-Лаферьер Даниэль
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Даниэль Ранкур-Лаферьер djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Дениэл Ранкур-Лаферьер - современный американский литературовед, русист. В его книгу вошли работы, посвященные самым известным русским писателям: Пушкину, Лермонтову, Гоголю, Достоевскому, Льву Толстому, Солженицыну... Выводы западного ученого, опирающегося в своих исследованиях на методы классического и неклассического психоанализа (М.Кляйн, Д.-В.Винникот, X.Кохут, М.Малер, Дж.Боулби и др.), могут кого-то шокировать и даже возмутить. Но вместе с тем они дают богатую пищу для размышлений, позволяют совершенно по-новому взглянуть на такие хрестоматийные литературные персонажи, как Евгений Онегин, Татьяна Ларина, Пьер Безухов, гоголевские Шпонька и Хома Брут... В том включена и сенсационная биография "Лев Толстой на кушетке психоаналитика", рассказывающая о знаменитом писателе с совершенно неожиданной стороны.

В целом издание дает представление о том, как развивается на Западе психоаналитическое литературоведение. Книга чрезвычайно интересна не только тем, кто изучает различные аспекты сексуальности и эротики, пронизывающих русскую культуру, но и всем, кто хотел бы глубже понять известные художественные произведения.

DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д.
Страница 139. Читать онлайн

висты так рьяно, почти истерично протестуют против психоанализа, что немногим сторонникам этого метода приходится проявлять корректность, чтобы сохранить само право числиться по ведомству славистов. Однако сейчас я хотел бы повести речь не столько о противниках психоаналитической критики, сколько обо всех исследователях русской литературы. Ведь все мы- люди, а люди имеют душу и, значит, подвержены психоанализу. Перефразируя слова Карамзина «ибо и крестьянки умеют любить» («Бедная Лиза»}, скажем банальность: и у славистов есть чувства. Но до сегодняшнего дня считалось, что ни один современный филолог-русист не заслуживает психобиографии и ни один анализ русской литературы не подвергался глубокому психоаналитическому исследованию (исключая разве что внутренний мир Набокова — наиболее известного «отрицателя» психоанализа, писателя, который, впрочем, никогда и не пьггался, если не брать во внимание комментарии к «Евгению Онегину», подходить к литературе с научной точки зрения; я, разумеется, не стану останавливаться здесь на собственных психоаналитических замечаниях по работам коллег; см.: Laferriere 19776; Rancour Laferriere 1982а: 86 — 89, 127 — 129).

Особенно интересную подгруппу в рамках РгП составили бы работы, посвященные психоаналитическим портретам тех славистов, которые пьггаются заниматься психоанализом, но не осмеливаются признаться в этом. Они подспудно вводят психоаналитические концепции в свои «нетленки»,но избегают специальных терминов, дабы не обидеть читателей, издателей и самих себя.

Еще одну любопытную подгруппу составили бы слависты, которые якобы разбираются в психоанализе, но на самом деле ничего в нем не смыслят. Осознавая, что этот метод является основным в западной интеллектуальной жизни, но не обременяя себя изучением связанной с ним обширной литературы, они, как правило, скользят IIo поверхности. Им чужда идея научного психоанализа. Университетские отделения франкоязычной и англоязычной литературы в Соединенных Штатах полны такими поп-интеллектуалами, но боюсь, что и славянские отделения ими быстро заполняются.

5. ПР,: Психоанализ — объект русской литературы

По объективным причинам этой категории могут соответствовать только русские литературные произведения, написанные на заре ХХ века. По сравнению с негерманоязычными

139

Обложка.
DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д. Страница 139. Читать онлайн