ПравообладателямРусская литература и психоанализ, Ранкур-Лаферьер Даниэль
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Даниэль Ранкур-Лаферьер djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Дениэл Ранкур-Лаферьер - современный американский литературовед, русист. В его книгу вошли работы, посвященные самым известным русским писателям: Пушкину, Лермонтову, Гоголю, Достоевскому, Льву Толстому, Солженицыну... Выводы западного ученого, опирающегося в своих исследованиях на методы классического и неклассического психоанализа (М.Кляйн, Д.-В.Винникот, X.Кохут, М.Малер, Дж.Боулби и др.), могут кого-то шокировать и даже возмутить. Но вместе с тем они дают богатую пищу для размышлений, позволяют совершенно по-новому взглянуть на такие хрестоматийные литературные персонажи, как Евгений Онегин, Татьяна Ларина, Пьер Безухов, гоголевские Шпонька и Хома Брут... В том включена и сенсационная биография "Лев Толстой на кушетке психоаналитика", рассказывающая о знаменитом писателе с совершенно неожиданной стороны.

В целом издание дает представление о том, как развивается на Западе психоаналитическое литературоведение. Книга чрезвычайно интересна не только тем, кто изучает различные аспекты сексуальности и эротики, пронизывающих русскую культуру, но и всем, кто хотел бы глубже понять известные художественные произведения.

DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д.
Страница 763. Читать онлайн

нечего больше рассчитывать на сексуальные связи в своей жизни (см.: Толстой 1928 — 1958/Вб: 274). Но он не убедил рассказчика, как и большинство читателей Толстого, включая даже Черткова, верного друга Льва Николаевича, что половое воздержание — самое лучшее, к чему надо стремиться.

Причина той неудачи, которую потерпел этот персонаж, проповедуя отказ от сексуальной жизни, кроется в его чрезмерном нарциссизме, побуждающем придерживаться мнения, будто то, на чем настаивал Василий, истинно и для остальных. Позднышев всегда останется Позднышевым, он не меняется. Любое изменение в его характере, которое могло бы проявиться, к примеру, в устремленности к духовному возрождению, должно было бы быть как-то мотивировано в повести, что потребовало бы от автора написать еще немало новых страниц. Толстой же не смог решиться на подобный шаг, хотя Чертков и подталкивал ero к этому (см. коммент. Н.К. Гудзия в изд.: Там жеД7: 584). Позднышев же, оставаясь Позднышевым, был просто не в состоянии обходиться без «культа своего я», как формулирует это Р.Н. Овсянико-Куликовский (см.: Овсянико- Куликовский 1905: 2б7). Сидящий в нем Нарцисс в конечном итоге торжествует: Толстому так и не удалось, воспользовавшись историей женоубийцы, убедить читателей в необходимости воздерживаться от половых сношений.

Глава б

ПРОБЛЕМАТИЧНАЯ САМОСТЬ ТОЛСТОГО

Из сказанного выше нетрудно заключить, что у автора «Крейцеровой сонаты» наблюдались определенные расстройства психики. Теперь я хотел бы попьггаться выявить некоторые специфические психиатрические симптомы расстройств, от которых страдал Толстой, когда писал свою повесть, и затем проанализировать их (а заодно и ряд других симптомов психических заболеваний, омрачавших существование Льва Николаевича в разные периоды ero жизни) с более широких психологических позиций. Говоря вообще, и личная жизнь Толстого, и ero работы достаточно убедительно свидетельствуют о том, что он являлся, по сути, жертвой того, что мы вполне могли бы назвать нарушением самости. Проблематичная самость Толстого — это то, что лежит в основе и ero психопатологии, и его творчества.

Обложка.
DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д. Страница 763. Читать онлайн