ПравообладателямРусская литература и психоанализ, Ранкур-Лаферьер Даниэль
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Даниэль Ранкур-Лаферьер djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Дениэл Ранкур-Лаферьер - современный американский литературовед, русист. В его книгу вошли работы, посвященные самым известным русским писателям: Пушкину, Лермонтову, Гоголю, Достоевскому, Льву Толстому, Солженицыну... Выводы западного ученого, опирающегося в своих исследованиях на методы классического и неклассического психоанализа (М.Кляйн, Д.-В.Винникот, X.Кохут, М.Малер, Дж.Боулби и др.), могут кого-то шокировать и даже возмутить. Но вместе с тем они дают богатую пищу для размышлений, позволяют совершенно по-новому взглянуть на такие хрестоматийные литературные персонажи, как Евгений Онегин, Татьяна Ларина, Пьер Безухов, гоголевские Шпонька и Хома Брут... В том включена и сенсационная биография "Лев Толстой на кушетке психоаналитика", рассказывающая о знаменитом писателе с совершенно неожиданной стороны.

В целом издание дает представление о том, как развивается на Западе психоаналитическое литературоведение. Книга чрезвычайно интересна не только тем, кто изучает различные аспекты сексуальности и эротики, пронизывающих русскую культуру, но и всем, кто хотел бы глубже понять известные художественные произведения.

DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д.
Страница 211. Читать онлайн

вается этого. Чтобы в точности понять, что смешного в образе Сталина у Войновича, необходимо, во-первых, владеть культурным контекстом периода «культа личности», а во-вторых- обладать базовыми знаниями из области психоанализа об определенных бессознательных фантазиях. Поэтому то, о чем пойдет речь далее, можно назвать психокультурологическим анализом образа Сталина в романах Войновича.

Читатель, конечно, знает, сколь грандиозным был авторитет Сталина в сороковых годах ХХ века. Сталина называли «Великим вождем советского народа», «Вождем мирового пролетариата», «Продолжателем дела Ленина», «Преобразователем природы», «Великим кормчим» — можно привести еще немало официальных титулов (см.: Ап1опоь-Ovseyenko 1983: 229 — 230). Сталина хором прославляли средства массовой информации, ero портрет и бюсг были обязательной частью интерьера государственных кабинетов и квартир простых граждан. Все члены общества сталинского времени — от заводского трудяги до видных политических деятелей и военачальников — должны были восхвалять этого человека. Сталин пользовался такой огромной популярностью, что ero образ обрел черты мифа.

И ничто так не противоречило этому имиджу, как внезапный успех немецкого вторжения в 1941 году. Известно: чем выше поднимаешься, тем больнее падать. Войнович выбрал самый подходящий исторический момент для своей сатиры.

Как сейчас признают все историки, как советские, так и западные, именно на Сталине лежит ответственность за небоеспособность советских войск на момент нападения гитлеровцев. Советский Союз был не только ослаблен «чистками» среди политиков и военачальников в 30-х годах, но и стал еще более уязвимым вследствие упрямого нежелания советского вождя обратить внимание на явные и косвенные свидетельства готовившегося вторжения нацистов (см., напр.: Whaley 1973; МесЬ ес1еъ 1973: 446сл.; Nekrich 1986: 164сл.; Read, Fisher 1988; История 1961/2: 18; Волкогонов 1988: 3)'.

Безответственный подход Сталина к подготовке Советского Союза к войне с открьгго враждебной нацистской Германией явился самым большим провалом вождя за весь период ero правления. За это его критиковали не только историки, но и писатели. Достаточно вспомнить «Блокаду» Александра Чаковского, «В круге первом» Александра Солженицына, «Июль 1941» Григория Бакланова. Однако ни один писатель не использовал промах Сталина с такой выгодой для своей книги, как это сделал Владимир Войнович'.

211

Обложка.
DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д. Страница 211. Читать онлайн