ПравообладателямРусская литература и психоанализ, Ранкур-Лаферьер Даниэль
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Даниэль Ранкур-Лаферьер djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Дениэл Ранкур-Лаферьер - современный американский литературовед, русист. В его книгу вошли работы, посвященные самым известным русским писателям: Пушкину, Лермонтову, Гоголю, Достоевскому, Льву Толстому, Солженицыну... Выводы западного ученого, опирающегося в своих исследованиях на методы классического и неклассического психоанализа (М.Кляйн, Д.-В.Винникот, X.Кохут, М.Малер, Дж.Боулби и др.), могут кого-то шокировать и даже возмутить. Но вместе с тем они дают богатую пищу для размышлений, позволяют совершенно по-новому взглянуть на такие хрестоматийные литературные персонажи, как Евгений Онегин, Татьяна Ларина, Пьер Безухов, гоголевские Шпонька и Хома Брут... В том включена и сенсационная биография "Лев Толстой на кушетке психоаналитика", рассказывающая о знаменитом писателе с совершенно неожиданной стороны.

В целом издание дает представление о том, как развивается на Западе психоаналитическое литературоведение. Книга чрезвычайно интересна не только тем, кто изучает различные аспекты сексуальности и эротики, пронизывающих русскую культуру, но и всем, кто хотел бы глубже понять известные художественные произведения.

DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д.
Страница 671. Читать онлайн

И это — еще один вред (помимо того, что уже было рассмотрено выше), причиняемый ей половыми сношениями. Как мы увидим позднее, в первую очередь при дальнейшем знакомстве с некоторыми черновыми редакциями повести, Позднышев приводит в защиту своих взглядов и такой весьма специфический, уже из области анатомии, аргумент, как ссылка на то, что мужской орган в состоянии возбуждения может нанести женской плоти повреждение во время полового акта.

Суть «теоретических» воззрений Позднышева относительно брака как формы взаимного порабощения супругов может быть представлена следующим образом: женщины порабощают мужчин своей сексапильностью, мужчины же порабощают женщин тем, что используют их, когда бы ни пожелали, для удовлетворения своих сексуальных влечений. вкругими словами, в основе взаимного порабощения полов лежит сексуальность. Экономическим факторам, таким образом, Позднышев придает небольшое значение, что, кстати, подмечено и Барбарой Хельдт (см.: Heldt 1987: 4б). Рассматривая эту проблему, Василий находит еще один способ выразить свое отвращение или чувство вины, которые вызывают у него гетеросексуальные связи. Он заявляет, что единственный путь положить конец взаимному порабощению полов — в том, чтобы люди полностью отказались от половых сношений. Подобная позиция, само собой разумеется, не является ни рационалистической, ни феминистской.

Согласно Позднышеву, его собственная супружеская жизнь характеризовалась в основном взаимной враждой, прерывавшейся лишь время от времени примирением, когда они с женой вновь ощущали то, что герой Толстого пренебрежительно именует «любовью». Отметим как примечательный факт, что их примирению содействовала сексуальность. Позднышев испытывает раздражение, когда рассказывает о частых сварах с женой: «А мы были два ненавидящих друг друга колодника, связанных одной цепью, отравляющие жизнь друг другу и старающиеся не видать этого» (Толстой 1928 — 1958/27: 45). Насколько мы можем судить, больше всего его выводило из себя то, что он продолжал поддерживать половые отношения с женой несмотря на неприязнь супругов друг к другу, и то, что их дрязги нередко прекращались благодаря все тому же сексу: «Иногда бывали слова, объяснения, даже слезы, но иногда... ох! гадко и теперь вспомнить — после самых жестоких слов друг другу вдруг молча взгляды, улыбки, поцелуи, объятия... Фу, мерзость.'» (Там же: 33).

671

Обложка.
DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д. Страница 671. Читать онлайн