ПравообладателямРусская литература и психоанализ, Ранкур-Лаферьер Даниэль
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Даниэль Ранкур-Лаферьер djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Дениэл Ранкур-Лаферьер - современный американский литературовед, русист. В его книгу вошли работы, посвященные самым известным русским писателям: Пушкину, Лермонтову, Гоголю, Достоевскому, Льву Толстому, Солженицыну... Выводы западного ученого, опирающегося в своих исследованиях на методы классического и неклассического психоанализа (М.Кляйн, Д.-В.Винникот, X.Кохут, М.Малер, Дж.Боулби и др.), могут кого-то шокировать и даже возмутить. Но вместе с тем они дают богатую пищу для размышлений, позволяют совершенно по-новому взглянуть на такие хрестоматийные литературные персонажи, как Евгений Онегин, Татьяна Ларина, Пьер Безухов, гоголевские Шпонька и Хома Брут... В том включена и сенсационная биография "Лев Толстой на кушетке психоаналитика", рассказывающая о знаменитом писателе с совершенно неожиданной стороны.

В целом издание дает представление о том, как развивается на Западе психоаналитическое литературоведение. Книга чрезвычайно интересна не только тем, кто изучает различные аспекты сексуальности и эротики, пронизывающих русскую культуру, но и всем, кто хотел бы глубже понять известные художественные произведения.

DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д.
Страница 843. Читать онлайн

ав В первой, черновой, редакции повести говорится о том, что Позднышев ехал в поезде вместе с трехлетней дочерью и «ухаживал за ней, как нянька или мать» (Там же; 353). Тот же Позднышев, которого мы знаем по окончательной редакции, был бы уже неспособен проявлять такую заботу о ребенке.

'»» В итоговой редакции повести Позднышев говорит сперва, что его жена, следуя предписаниям врача, не стала кормить грудью их первого ребенка (см.: Там же: 39), чуть же позже мы узнаем от него, что она все же кормила грудью своих детей (см.: Там же: 40). В одной из редакций она, вполне определенно, нанимает кормилицу (см.: Там же: 401).

'"' Психоаналитик Бен Карпман предполагает с полным на то основанием, что Позднышев «вполне мог испытать в самый ранний период своей жизни какие-то весьма глубокие, травмировавшие его душу переживания, связанные, вне сомнения, с грудью, кормлением, отнятием от груди <...»> (Karpman 1938: 35 — 36). К сожалению, исследователь остановился на этом, вместо того чтобы продолжить рассмотрение доэдиповых аспектов данного умозаключения, и, кроме того, используя эдипальные термины, ошибочно, как мне представляется, объясняет причину отвращения Позднышева к сексуальности (см.: Там же: 38).

Трактуя повесть с позиций кляйнианства, Элисон Синклер говорит, что Позднышев — это «классический тип человека с явно выраженными признаками параноидной формы шизофрении» (Sinclair 1993: 228). Я согласен с тем, что в ходе своего монолога этот персонаж и в самом деле высказывает немало параноидных суждений, но не думаю, чтобы, находясь еще в самом юном возрасте, он действительно испытывал психическое расщепление, которое, предположительно, ощущает, по М. Кляйн, младенец с симптомами доэдиповой параноидно-шизофренической стадии психического расстройства. Позднышев отрицательно относится к сексуальносги — что верно, то верно,- но не настолько, чтобы раз и навсегда отказаться от половых сношений. Результатом же этого становится то, что он беспрестанно осуждает себя за свою собственную сексуальность, нарциссически полагая при этом, что и другим тоже свойственны те же самые недостатки, что и ему. Кроме того, он предпочитает не выставлять наружу обуревающие его отрицательные чувства, включая такое, как гнев, а молча вынашивать их в душе. Когда же в конце концов безудержная ярость вырывается наружу, он уже не предаегся ложным иллюзиям, будто бы все вокруг отвечают ему тем же чувством.

'"«,добавим к этому, что П.У. Меллер, не ссылаясь при этом на 3. Фрейда, также призна6т нож фаллическим символом (см.: Миllег 1988: 13). Аналогичного мнения придерживаются P.Ë. Джексон (см.: 1ас1сзоп 1978: 289), с(иана Баргин (см.: Burgin 1987: 32) и Ч. Айсенберг (см.: Isenberg 1993: 92).

'э'Об этом философском диспуте между Толстым и стариком скопцом, «который провел в ссылке более 30 лет» и «неожиданно

843

Обложка.
DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д. Страница 843. Читать онлайн