ПравообладателямРусская литература и психоанализ, Ранкур-Лаферьер Даниэль
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Даниэль Ранкур-Лаферьер djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Дениэл Ранкур-Лаферьер - современный американский литературовед, русист. В его книгу вошли работы, посвященные самым известным русским писателям: Пушкину, Лермонтову, Гоголю, Достоевскому, Льву Толстому, Солженицыну... Выводы западного ученого, опирающегося в своих исследованиях на методы классического и неклассического психоанализа (М.Кляйн, Д.-В.Винникот, X.Кохут, М.Малер, Дж.Боулби и др.), могут кого-то шокировать и даже возмутить. Но вместе с тем они дают богатую пищу для размышлений, позволяют совершенно по-новому взглянуть на такие хрестоматийные литературные персонажи, как Евгений Онегин, Татьяна Ларина, Пьер Безухов, гоголевские Шпонька и Хома Брут... В том включена и сенсационная биография "Лев Толстой на кушетке психоаналитика", рассказывающая о знаменитом писателе с совершенно неожиданной стороны.

В целом издание дает представление о том, как развивается на Западе психоаналитическое литературоведение. Книга чрезвычайно интересна не только тем, кто изучает различные аспекты сексуальности и эротики, пронизывающих русскую культуру, но и всем, кто хотел бы глубже понять известные художественные произведения.

DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д.
Страница 653. Читать онлайн

Когда Позднышев говорит, что половое общение неизбежно вызывает у «партнеров» взаимное чувство ненависти и смертельной вражды, он выражает в действительности взгляды самого Толстого. Заметим еще, что позднышевская склонность распространять на других этот вывод, сделанный исключительно на основании личного опыта, также фактически лишь копирует автора «Крейцеровой сонаты». В подтверждение этого приведем слова Гавриила Андреевича Русанова (184б — 1907), который, рассказывая о своей беседе с Толстым в феврале 1888 года, вспоминал:

- Браки большей частью несчастны потому, — сказал Лев Николаевич, — что в основе их обыкновенно чувственносп.

По мнению Льва Николаевича, в большинстве случаев бывает, что муж и жена желают смерти друг друга; хоть изредка, мимолетно. мелькнет в голове: «Хоть бы она умерла! ..» Где является или хоть раз мелькнула такая мысль, там брак несчастный.

- Была ли у вас когда-нибудь такая мысль? — обратился ко мне Лев Николаевич.

Я ответил отрицательно.

- Ваш брак принадлежит к исключениям, — сказал он (Русанов 1972: 85).

Ниже я приведу и другие свидетельства того, что Толстой проводил прямую связь между сексуальностью и возникающим у мужчины желанием смерти ненавистной ему женщины. Пока же ограничусь лишь тем, что рассмотрю примечательные совпадения во взглядах Толстого и Позднышева по данному вопросу и познакомлю читателя с материалами, вполне определенно говорящими о том, что по временам писатель ощущал сильное желание убить свою дорогую Софью Андреевну. Толстой, как и Позднышев, был убежден, что большинство браков несчастны, поскольку в основе их лежит сексуальность, а желание супругов смерти друг другу — в порядке вещей. И отрицательный ответ Русанова на вопрос, не мелькала ли и в его голове мысль о желательности смерти жены, не в состоянии поколебать убежденности Льва Николаевича в своей правоте.

Поскольку прямое отождествление супружеского секса с убийством может показаться слишком уж надуманным, Поздньгшев несколькими абзацами ниже дополняет сказанное им более банальными рассуждениями. Так, например, он утверждает, что половые сношения в период беременности и/или кормления ребенка грудью приводят к истерии у женщины — к тому же, скажем, традиционному для России кликушеству"" или к клинической истерии пациентов Шарко "

653

Обложка.
DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д. Страница 653. Читать онлайн