ПравообладателямРусская литература и психоанализ, Ранкур-Лаферьер Даниэль
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Даниэль Ранкур-Лаферьер djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Дениэл Ранкур-Лаферьер - современный американский литературовед, русист. В его книгу вошли работы, посвященные самым известным русским писателям: Пушкину, Лермонтову, Гоголю, Достоевскому, Льву Толстому, Солженицыну... Выводы западного ученого, опирающегося в своих исследованиях на методы классического и неклассического психоанализа (М.Кляйн, Д.-В.Винникот, X.Кохут, М.Малер, Дж.Боулби и др.), могут кого-то шокировать и даже возмутить. Но вместе с тем они дают богатую пищу для размышлений, позволяют совершенно по-новому взглянуть на такие хрестоматийные литературные персонажи, как Евгений Онегин, Татьяна Ларина, Пьер Безухов, гоголевские Шпонька и Хома Брут... В том включена и сенсационная биография "Лев Толстой на кушетке психоаналитика", рассказывающая о знаменитом писателе с совершенно неожиданной стороны.

В целом издание дает представление о том, как развивается на Западе психоаналитическое литературоведение. Книга чрезвычайно интересна не только тем, кто изучает различные аспекты сексуальности и эротики, пронизывающих русскую культуру, но и всем, кто хотел бы глубже понять известные художественные произведения.

DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д.
Страница 377. Читать онлайн

всеобъемлющий вопрос о добре и зле свелся для него к вопросу: стрелять ли ему в Долохова или нет. Как заметил российский литературовед С.Г. Бочаров, «в нем самом и вокруг него- это для Пьера одно и то же» (Бочаров 1987: 47; ср.: Сливицкая 1988: 89). С позиции психоанализа путь Безухова к философскому прозрению носил типично нарциссический характер.

Синтаксический параллелизм усиливает схожесть процессов, происходящих как в окружавшем Пьера мире, так и в ero внутреннем: «А офицер прибил за то, что <...>», «А я стрелял в Долохова за то, что <...>», «А Людовика XVI казнили за то, что <...>» — всякий раз повторяется предложная структура: «А + подлежащее + сказуемое + за то, что <...>». Эта повторяемость способствует донесению той мысли, что предпринятая Пьером попытка застрелить Долохова — всего лишь еще один пример того, каким стихийным и естественным образом человек принимает правильное решение.

Возникает и другой всеобъемлющий вопрос: кого любить и кого ненавидеть {«Что надо любить, что ненавидеть?»). Однако этот вопрос уходит корнями в личные отношения Пьера с Долоховым. Ero суть такова: «Любить или ненавидеть следовало Долохова?» Вот и ответ: Безухов одновременно и любит и ненавидит (то есть он амбивалентен). Считается, что, убив Долохова на дуэли, он отыграет свою ненависть. Такого взгляда придерживались и общество и Пьер до того, как последним овладело совершенно противоположное чувство к Долохову- сострадание к любовнику жены.

Пьер склонен даже распространить новообретенную философию и на супругу:

Слуга его подал ему разрезанную до половины книгу романа в письмах псе de Souza. Он стал читать о страданиях и добродетельной борьбе какой-то Amelie de Mansfeld. «И зачем она боролась против своего соблазнителя, — думал он, — когда она любила его? Не мог Бог вложить в ее душу стремления, противного Его воле. Моя бывшая жена не боролась, и, может быть, она была права» (Толсгой 1928 — 1958/10: б5 — бб).

Это строго интеллектуальное наблюдение странным образом совпадает с попустительством Пьера в отношении поведения Элен после того, как он станет масоном.

В переломный период жизни нашего героя волнуют те же вопросы, что и Фрейда в те моменты, когда последний погружался в философствование. Различие лишь в том, что Безухов старается понять, как следует вести себя, тогда как Фрейд пьггается создать учение, объясняющее чье-то поведение. Пьер Тол-

377

Обложка.
DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д. Страница 377. Читать онлайн