ПравообладателямРусская литература и психоанализ, Ранкур-Лаферьер Даниэль
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Даниэль Ранкур-Лаферьер djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Дениэл Ранкур-Лаферьер - современный американский литературовед, русист. В его книгу вошли работы, посвященные самым известным русским писателям: Пушкину, Лермонтову, Гоголю, Достоевскому, Льву Толстому, Солженицыну... Выводы западного ученого, опирающегося в своих исследованиях на методы классического и неклассического психоанализа (М.Кляйн, Д.-В.Винникот, X.Кохут, М.Малер, Дж.Боулби и др.), могут кого-то шокировать и даже возмутить. Но вместе с тем они дают богатую пищу для размышлений, позволяют совершенно по-новому взглянуть на такие хрестоматийные литературные персонажи, как Евгений Онегин, Татьяна Ларина, Пьер Безухов, гоголевские Шпонька и Хома Брут... В том включена и сенсационная биография "Лев Толстой на кушетке психоаналитика", рассказывающая о знаменитом писателе с совершенно неожиданной стороны.

В целом издание дает представление о том, как развивается на Западе психоаналитическое литературоведение. Книга чрезвычайно интересна не только тем, кто изучает различные аспекты сексуальности и эротики, пронизывающих русскую культуру, но и всем, кто хотел бы глубже понять известные художественные произведения.

DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д.
Страница 516. Читать онлайн

персонифицировать неодушевленные предметы см. мою критическую статью о структурализме и ложной семиотике: Laferriere 1979.

' См. мое рассуждение относительно придания неодушевленным объекгам признаков одушевленных лиц как магистрального направления в гуманитарных науках: Rancour-?.а1егпеге 1981: 506сл.

' См.: Гинзбург 1971: 321сл.; см. также: Гинзбург 1979: 89сл.; ср. также: ~рягин 1929. Л.Я. Гинзбург особенно интересуется и вводит тему социальных ожиданий, ролей, масок, моделей и т. д, при создании и постижении персонажей в литературном произведении.

' Написав этот параграф, я обнаружил, что Уоллес Мартин привел, по сути, такой же довод в своей захватывающей книге «Современные теории повествований» («Recent theories of Narrative»), где он сравнивает собственное представление о соседе с представлением о Геке Финне (см.: Martin 1986: 120).

В своей превосходной книге «Акт творения» («Act of creation») Артур Кестлер посвящает несколько страниц определению, что такое литературный персонаж (см.: Koestler 1973). Его рассуждения полезно прочесть всем постформалистам. После параграфа о том, чем запоминаются реальные люди окружающим, Кестлер раскрывает механизм западания в нашу память образа Анны Карениной:

Читатель может влюбиться в Каренину, прийти в отчаяние, когда она бросается под поезд, скорбеть о ее смерти — и все равно не будет способен мысленно представить или описать ее внешний облик во всех подробностях. Для читателя ее «живое изображение»- не фотографический снимок, а многомерньй образ, складывающийся на основе общего впечатления от нее, ее жестов и голоса, ее образа мыслей и поведения. Это сочетание разнообразных «внешних впечатлений» с «яркими подробностями», то есть ее образ, создается почти по те.и же самыьи каиоиаи, что и о6разы живьп лк дей.

Фактически нег резкого различия между нашим представлением о людях во плоти и теми, кто нам известен лишь по описанию,- вне зависимости от того: реальная или вымышленная это фигура (или сочетание того и другого) (Там же: 348 — 349).

Приведенные Мартином и Кестлером доводы не имеют никакого отношения к вопросу: можно ли подвергнуть вымышленный персонаж психоанализу? Иными словами, кроме любопытства психоаналитика есть и другие мотивы для исследования художественного образа посредством психоаналитического метода.

' Я признателен Элану Элмсу за то, что он привлек мое внимание к данному отрывку. Нисколько не сомневаюсь: Набоков перевернулся бы в гробу, знай он, что его «Лекции» служат подспорьем для психоаналитического исследования. На самом же деле его романы изобилуют психологическими озарениями, что и отмечено многими литературоведами (см.: Rancour-Laferriere 19896: 14 — 16; см. также: с. 142 — 144 наст. изд.).

516

Обложка.
DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д. Страница 516. Читать онлайн