ПравообладателямРусская литература и психоанализ, Ранкур-Лаферьер Даниэль
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Даниэль Ранкур-Лаферьер djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Дениэл Ранкур-Лаферьер - современный американский литературовед, русист. В его книгу вошли работы, посвященные самым известным русским писателям: Пушкину, Лермонтову, Гоголю, Достоевскому, Льву Толстому, Солженицыну... Выводы западного ученого, опирающегося в своих исследованиях на методы классического и неклассического психоанализа (М.Кляйн, Д.-В.Винникот, X.Кохут, М.Малер, Дж.Боулби и др.), могут кого-то шокировать и даже возмутить. Но вместе с тем они дают богатую пищу для размышлений, позволяют совершенно по-новому взглянуть на такие хрестоматийные литературные персонажи, как Евгений Онегин, Татьяна Ларина, Пьер Безухов, гоголевские Шпонька и Хома Брут... В том включена и сенсационная биография "Лев Толстой на кушетке психоаналитика", рассказывающая о знаменитом писателе с совершенно неожиданной стороны.

В целом издание дает представление о том, как развивается на Западе психоаналитическое литературоведение. Книга чрезвычайно интересна не только тем, кто изучает различные аспекты сексуальности и эротики, пронизывающих русскую культуру, но и всем, кто хотел бы глубже понять известные художественные произведения.

DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д.
Страница 697. Читать онлайн

кой к статистике. В одном из ранних вариантов «Крейцеровой сонаты» и впрямь содержится такого рода ссылка, когда предтеча Позднышева говорит; «Я знаю, что ребенок, отнятый от груди, теряет половину шансов жизни, статистика мне доказывает это» (Там же: 399). Сбска в этой повести даже не упоминается, что опять же свидетельствует о том, что Толстого волнует в основном лишение ребенка материнской груди.

Помимо рассмотренного выше фрагмента, отдельным тезисам «Крейцеровой сонаты» созвучны и некоторые другие вставки, внесенные ее автором в работу доктора Е.А. Покровского. Взять хотя бы такое утверждение: «Половые сношения законны только тогда, когда от них могут произойти дети, следовательно, незаконны во время беременности и кормления» (Там же: 688)'"'. Заметим попутно, что слово «следовательно», употребленное здесь Толстым, свидетельствует или î ero невежестве в том, что касается медицины, или о его сознательной подтасовке, поскольку зачатие вполне возможно и тогда, когда женщина кормит грудью ребенка. Подойдя к заявлению доктора Покровского,что «никогда никакое кормление не предохраняет женщину от нового зачатия», он вставляет: «Предохраняет только воздержание супругов в то время, когда женщина нужна ребенку как кормилица» (Там же: б88). Выражаемая Львом Николаевичем точка зрения, будто бы предохранение позволяет уберечь ребенка от нанесения ему вреда (предполагаемого, кстати), не является логичной.

Выражая неодобрение в связи с тем, что многие крестьянки уходили в кормилицы, Толстой утверждает в еще одной вставке в брошюре Покровского, что самое плохое, что может сделать мать-крестьянка своему ребенку, — это наняться к кому-то в качестве кормилицы:

Пусть такие матери понимают, что они — виновницы г.нефти своих детей и что, оставляя своих детей и поступая в кормилицы, они делают самый великий грех, который может сделать женщина, отступая от данного ей Богом закона (Там же: 887; курсив мой. — Д. P.-Ë.).

Сказано довольно сильно. «Самый великий грех» — это уже не половой акт, а лишение (по мнению Толстого) ребенка материнской груди и связанная с этим его смерть (опять же по предположению нашего героя). В то время как Позднышев просто жалуется на то, что использование крестьянок в качестве кормилиц является их эксплуатацией (см.: Там же: 38), Толстой обрушивается с обвинениями на самих крестьянок. ~\ля него не имеет значения, что ero «молочная сестра» без

Обложка.
DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д. Страница 697. Читать онлайн