ПравообладателямРусская литература и психоанализ, Ранкур-Лаферьер Даниэль
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Даниэль Ранкур-Лаферьер djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Дениэл Ранкур-Лаферьер - современный американский литературовед, русист. В его книгу вошли работы, посвященные самым известным русским писателям: Пушкину, Лермонтову, Гоголю, Достоевскому, Льву Толстому, Солженицыну... Выводы западного ученого, опирающегося в своих исследованиях на методы классического и неклассического психоанализа (М.Кляйн, Д.-В.Винникот, X.Кохут, М.Малер, Дж.Боулби и др.), могут кого-то шокировать и даже возмутить. Но вместе с тем они дают богатую пищу для размышлений, позволяют совершенно по-новому взглянуть на такие хрестоматийные литературные персонажи, как Евгений Онегин, Татьяна Ларина, Пьер Безухов, гоголевские Шпонька и Хома Брут... В том включена и сенсационная биография "Лев Толстой на кушетке психоаналитика", рассказывающая о знаменитом писателе с совершенно неожиданной стороны.

В целом издание дает представление о том, как развивается на Западе психоаналитическое литературоведение. Книга чрезвычайно интересна не только тем, кто изучает различные аспекты сексуальности и эротики, пронизывающих русскую культуру, но и всем, кто хотел бы глубже понять известные художественные произведения.

DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д.
Страница 135. Читать онлайн

ошибка как психоаналитика — в переоценке истерии у писателя, хотя как неврологу Фрейду следовало бы детальнее разобраться в этом. Возможно, сказалось его неприязненное отношение к Достоевскому как носителю русского (нееврейского) национального характера (эту точку зрения разделяют Райс (см.: Rice 1985), Ф. Шмидл (см.: Schmidl 1981: 119сл.) и другие). Однако некоторые ученые стремятся защитить писателя от нападок прославленного психоаналитика, что можно объяснить их русофилией и большой любовью к литературному мастерству Достоевского, и здесь — огромное поле деятельности по изучению связи Р,,П.

Фрейд выдвинул гипотезу, объясняющую симптомы заболевания у Достоевского как истерическое, охваченное виной отождествление с отцом, которому сын желал смерти. «Мы пожелали смерти другому — теперь мы сами стали этим другим и сами умерли» (Freud 1953 — 19б5/21: 183; Фрейд 1991~2: 414). Очевидно, такое объяснение припадков, над которыми Росгоевский не мог иметь ни сознательного, ни бессознательного контроля, не может быль приемлемым. Однако мы не исключаем возможности именно такой характеристики тех приступов, которые писатель сознательно и бессознательно провоцировал у себя, или таких симптомов ero «нервного заболевания», как частые ощущения смерти, возникавшие у него за два года до ссылки в Сибирь. Фрейд совершает еще одну ошибку, когда экстраполирует эти «смертельные» приступы в детство Достоевского (см.: Frank 1979: 387). Однако это не значит, что психоаналитик не прав, находя в них признаки отождествления с отцом. Также верна и интерпретация этих симптомов, как «угрозы смерти только что появившейся самости или эго», выдвинутая Л. Брегером (см.: Breger 198б: 737). Вполне возможно, что значение этих приступов для творчества гениального писателя было преувеличено. Это объясняется тем, что Достоевского могли приводить к приступам самые разные причины.

Если бы Фрейд знал русский язык и более внимательно изучил болезнь Достоевского, то наверняка заметил бы еще один поразительный признак отождествления писателя с умершим отцом: Федор Михайлович в шутку называл свое психическое состояние «кондрашкой», зная совершенно точно, что первоначально так назывался апоплексический удар, перенесенный его отцо.к (послуживший, возможно, причиной смерти последнего; см.: Rice 1985: 9).

Фрейд полагал, что, если бы было возможным доказать, что после ссылки в Сибирь приступы у Достоевского прекра-

135

Обложка.
DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д. Страница 135. Читать онлайн