ПравообладателямРусская литература и психоанализ, Ранкур-Лаферьер Даниэль
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Даниэль Ранкур-Лаферьер djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Дениэл Ранкур-Лаферьер - современный американский литературовед, русист. В его книгу вошли работы, посвященные самым известным русским писателям: Пушкину, Лермонтову, Гоголю, Достоевскому, Льву Толстому, Солженицыну... Выводы западного ученого, опирающегося в своих исследованиях на методы классического и неклассического психоанализа (М.Кляйн, Д.-В.Винникот, X.Кохут, М.Малер, Дж.Боулби и др.), могут кого-то шокировать и даже возмутить. Но вместе с тем они дают богатую пищу для размышлений, позволяют совершенно по-новому взглянуть на такие хрестоматийные литературные персонажи, как Евгений Онегин, Татьяна Ларина, Пьер Безухов, гоголевские Шпонька и Хома Брут... В том включена и сенсационная биография "Лев Толстой на кушетке психоаналитика", рассказывающая о знаменитом писателе с совершенно неожиданной стороны.

В целом издание дает представление о том, как развивается на Западе психоаналитическое литературоведение. Книга чрезвычайно интересна не только тем, кто изучает различные аспекты сексуальности и эротики, пронизывающих русскую культуру, но и всем, кто хотел бы глубже понять известные художественные произведения.

DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д.
Страница 133. Читать онлайн

Конечно, ни писатель, ни читатель физически не присутствуют в произведении (исключение составляют «означающие», оторванные от «означаемых», например, устная речь или книжный хлам на библиотечных полках). Наоборот, произведение живет в писателе или читателе. Норман Холланд неоднократно напоминал нам: «<...> такие психологические процессы, как фантазирование или защита, происходяг в людях, а не в книгах» (Holland 1975: ХШ)'. Согласно классической фрейдистской топографии, книги приводят в движение психические процессы в сознательной и бессознательной областях нашей духовной жизни. Или, если прибегнуть к фразеологии Фрейда-невропатолога, они стимулируют процессы в головном мозге: «<...> все наши временные предположения в области психологии, по-видимому, когда-нибудь начнут базироваться на органическом основании» (Freud 1953 — 1965/14: 78).

Исследователи русской литературы не часто задумываются над многими сложными теоретическими вопросами, которые я (очень поверхностно) обсуждаю здесь. Это справедливо как в отношении тех немногих ученых, использующих в своих работах психоаналитический подход, так и в отношении традиционных славистов. В существующих психоаналитических исследованиях чаще рассматриваются специфические проблемы вместо общих теоретических вопросов (исключения составляют: Бем 1938; Dalton 1979 (ср.: Morson 1982); Laferriere 19776). ,1~ругими словами, большинство литературоведческих трудов, в которых русская литература рассматривается с позиций психоанализа, — примеры прикладного психоанализа.

3. О Достоевском

Достаточно обратиться к библиографии в конце этого очерка, чтобы убедиться, что литературные критики, вооруженные психоанализом, уделяют Достоевскому гораздо больше внимания, чем любому другому русскому писателю.

Из всех психоаналитических работ, посвященных русской литературе, «,достоевский и отцеубийство» Фрейда (1928), возможно, является самой известной. Но она требует специальных комментариев, поскольку отмечена одновременно и серьезными ошибками, касающимися биографии достоевского, и глубоким пониманием его творчества.

Основная идея Фрейда состоит в том, что эпилепсия у Достоевского была скорее всего «истерико-эпилепсией», то есть истерическим психосоматическим симптомом его невроза, а не

Обложка.
DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д. Страница 133. Читать онлайн