ПравообладателямРусская литература и психоанализ, Ранкур-Лаферьер Даниэль
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Даниэль Ранкур-Лаферьер djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Дениэл Ранкур-Лаферьер - современный американский литературовед, русист. В его книгу вошли работы, посвященные самым известным русским писателям: Пушкину, Лермонтову, Гоголю, Достоевскому, Льву Толстому, Солженицыну... Выводы западного ученого, опирающегося в своих исследованиях на методы классического и неклассического психоанализа (М.Кляйн, Д.-В.Винникот, X.Кохут, М.Малер, Дж.Боулби и др.), могут кого-то шокировать и даже возмутить. Но вместе с тем они дают богатую пищу для размышлений, позволяют совершенно по-новому взглянуть на такие хрестоматийные литературные персонажи, как Евгений Онегин, Татьяна Ларина, Пьер Безухов, гоголевские Шпонька и Хома Брут... В том включена и сенсационная биография "Лев Толстой на кушетке психоаналитика", рассказывающая о знаменитом писателе с совершенно неожиданной стороны.

В целом издание дает представление о том, как развивается на Западе психоаналитическое литературоведение. Книга чрезвычайно интересна не только тем, кто изучает различные аспекты сексуальности и эротики, пронизывающих русскую культуру, но и всем, кто хотел бы глубже понять известные художественные произведения.

DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д.
Страница 621. Читать онлайн

мать умерла в результате осложнений после рождения последнего ребенка (см.: Гусев 1954: 57 — 58; Огарева 1914: 113; Толстой 1928а: б3 — б4). Или, говоря иначе, ее смерть никак не связана с родами.

Почему наш герой допустил подобную ошибку — это уже другой вопрос, который такой биограф, как Н.Н. Гусев, скрупулезно изучавший все связанные с Толстым детали, предпочел оставить без ответа. Тем не менее мы не можем обойти его стороной, поскольку такие-то вещи и представляют собой наиинтереснейшие объекты для психоаналитического исследования.

Прежде всего следует помнить, что Толстой находился также и под ложным впечатлением, будто бы ему было всего лишь полтора года, когда умерла его мать. Между тем все могло бы быть и в самом деле именно так, с незначительными временными отклонениями в ту или иную сторону, если бы ero мать действительно умерла в результате послеродовых осложнений. Таким образом, у нас теперь налицо целых две ошибки, которые неплохо состыковываются между собой, но при этом не имеют, однако, ничего общего с истинным положением вещей. Из данного факта вьггекает более широкий вопрос какую психологическую цель мог бы преследовать Толстой, допуская обе эти неточности?

Или более прямо: зачем ему понадобилось порицать свою дорогую «маменьку» за то, что она покинула его, произведя предварительно на свет еще одного ребенка, уже после того как родила ero самого, Льва Николаевича?

Этот вопрос подводит нас, в свою очередь, к рассмотрению главной темы «Крейцеровой сонаты» — проблематики сексуальности. Для того, чтобы родить Марию в августе 1830 года, мать Толстого должна была бы иметь половое сношение с ero отцом (я думаю, никому и в голову не пришло бы, что она могла вступить в сексуальную связь с кем-то еще) за девять месяцев до этого, то есть в конце 1829 года. Или, иначе, в то самое время, когда маленького Левушку, скорее всего, кормила грудью кормилица, а не родная мать. Точно так же выходило бы и в том случае, если бы ошибочное утверждение нашего героя, будто мать умерла от послеродовых осложнений, когда ему было полтора года, оказалось вдруг правдой: ведь за девять месяцев до этого скорбного события его наверняка должны были бы все еще кормить грудью"'.

Теперь рассмотрим тот же вопрос в несколько иной плоскости: зачем надо было Толсгому, допустившему указанные

621

Обложка.
DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д. Страница 621. Читать онлайн