ПравообладателямРусская литература и психоанализ, Ранкур-Лаферьер Даниэль
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Даниэль Ранкур-Лаферьер djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Дениэл Ранкур-Лаферьер - современный американский литературовед, русист. В его книгу вошли работы, посвященные самым известным русским писателям: Пушкину, Лермонтову, Гоголю, Достоевскому, Льву Толстому, Солженицыну... Выводы западного ученого, опирающегося в своих исследованиях на методы классического и неклассического психоанализа (М.Кляйн, Д.-В.Винникот, X.Кохут, М.Малер, Дж.Боулби и др.), могут кого-то шокировать и даже возмутить. Но вместе с тем они дают богатую пищу для размышлений, позволяют совершенно по-новому взглянуть на такие хрестоматийные литературные персонажи, как Евгений Онегин, Татьяна Ларина, Пьер Безухов, гоголевские Шпонька и Хома Брут... В том включена и сенсационная биография "Лев Толстой на кушетке психоаналитика", рассказывающая о знаменитом писателе с совершенно неожиданной стороны.

В целом издание дает представление о том, как развивается на Западе психоаналитическое литературоведение. Книга чрезвычайно интересна не только тем, кто изучает различные аспекты сексуальности и эротики, пронизывающих русскую культуру, но и всем, кто хотел бы глубже понять известные художественные произведения.

DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д.
Страница 146. Читать онлайн

Советский семиотик Юрий Лотман и особенно представители школы М.М. Бахтина преподносят нам в своих исследованиях образцы обширного использования психоаналитической теории (см.: Lotman; Уо1оз1впоь 1976). Некоторым критикам даже привиделись определенные соответствия между Фрейдом и Бахтиным (см., напр.: 1апоь 1976: 327 — 328, 354), значительные различия между ними были попросту проигнорированы (см.: Pirog 1989). Однако существует и иная точка зрения. Критику фрейдизма Волошиновым Дж. Райс считает просто небрежно сработанной «политической дубинкой в эпизодически возобновлявшейся кампании против Троцкого» (Rice 1985: 222). Весь этот дилетантизм не заслуживает комментария психоаналитика.

С другой стороны, я посчитал необходимым опровергнуть антифрейдизм бахтинской школы (см.: Laferriere 1978а; Rancour-Laferriere 1982а: 21 — 26). Я бы согласился с угверждением Кейрил Эмерсон (Сагуl Emerson), содержащемся в письме, адресованном мне 19 января 1987 года, о том, что «Бахтину ничто не мешало выдвигать свои собственные теории, не сражаясь с Фрейдом». Здесь, видимо, правильнее всего заявить, что пена, поднятая в этой бурной полемике, все еще никак не осядет.

7. Заключение

В 1925 году советский критик А.К. Воронский отмечал, что подсознательное (имея в виду бессознательное. — Науч. саед.) было открыто великими писателями задолго до Фрейда (см.: Воронский 1982: 367 — 387; ср.: Maguire 1968: 213). Сей глубокомысленный тезис не вызывает никаких сомнений. Об этом не раз заявлял сам Фрейд, правда, с принципиальной оговоркой: «Поэты и философы открыли бессознательное до меня. Я же открыл научный подход, благодаря которому бессознательное можно изучать» (цит. по: Trilling 1957: 32; см. также: Berman 1985: 304).

В дополнение к тому, что в исследованиях бессознательное может быть объекгивировано, или подтверждено, психоанализ предлагает, можно сказать, научный подход в изучении бессознательного (о научной достоверности психоанализа см.: Fisher, Greenberg 1977; Kline 1981; Rancour-Laferriere 1980).

Из четырех категорий, предложенных мной в этом очерке, две являются потенциально научными: Р,П и Р,,П. Психоаналитические суждения можно выносить либо о русской литературе, либо об исследованиях в области русской литературы. Из двух оставшихся категорий, ПР, и ПР,„первая является стро-

146

Обложка.
DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д. Страница 146. Читать онлайн