ПравообладателямРусская литература и психоанализ, Ранкур-Лаферьер Даниэль
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Даниэль Ранкур-Лаферьер djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Дениэл Ранкур-Лаферьер - современный американский литературовед, русист. В его книгу вошли работы, посвященные самым известным русским писателям: Пушкину, Лермонтову, Гоголю, Достоевскому, Льву Толстому, Солженицыну... Выводы западного ученого, опирающегося в своих исследованиях на методы классического и неклассического психоанализа (М.Кляйн, Д.-В.Винникот, X.Кохут, М.Малер, Дж.Боулби и др.), могут кого-то шокировать и даже возмутить. Но вместе с тем они дают богатую пищу для размышлений, позволяют совершенно по-новому взглянуть на такие хрестоматийные литературные персонажи, как Евгений Онегин, Татьяна Ларина, Пьер Безухов, гоголевские Шпонька и Хома Брут... В том включена и сенсационная биография "Лев Толстой на кушетке психоаналитика", рассказывающая о знаменитом писателе с совершенно неожиданной стороны.

В целом издание дает представление о том, как развивается на Западе психоаналитическое литературоведение. Книга чрезвычайно интересна не только тем, кто изучает различные аспекты сексуальности и эротики, пронизывающих русскую культуру, но и всем, кто хотел бы глубже понять известные художественные произведения.

DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д.
Страница 188. Читать онлайн

И начинает понемногу

Моя Татьяна понимать

Теперь яснее — слава Богу-

Того, по ком она вздыхать

Осуждена судьбою властной:

Чудак печальный и опасный,

Созданье ада иль Небес,

Сей ангел, сей надменный бес,

Что ж он? Ужели подражанье,

Ничтожный призрак, иль еще

Москвич в Гарольдовом плаще,

Чужих причуд истолкованье,

Слов модных полный лексикон?..

Уж не пародия ли он?

XXV

Ужель загадку разрешила?

Ужели слово найдено?

(Пушкин 1937 — 1959/б: 149)

К этой серии риторических вопросов хочется добавить свои. Почувствовала ли Татьяна интуитивно, что Онегин — лишь пародия на гетеросексуального мужчину? Поняла ли она наконец, почему в ее сне Онегин отвернулся от нее?

Мы этого никогда не узнаем. Я предлагаю свой тезис о латентной гомосексуальности Онегина в качестве правдоподобной гипотезы и напомнить читателю, что психоаналитики также могут быть экспертами в вопросах любви, как поэты и литературоведы,

Постскриптум

После того, как эта работа была закончена, профессор Джордж Гуцше (Gutsche) из Северо-Иллинойского университета любезно привлек мое внимание к интересной статье доктора Ф.Н. Досужкова, опубликованной в чешском медицинском журнале «Русский врач в Чехословакии» ([19381. Вып. 5. С. 32 — 43). Статья, озаглавленная «Страшные сны в произведениях А.С. Пушкина», обсуждает Татьянин сон в открыто психоаналитических терминах. Например, автор трактует пугающие конечности инфернальных персонажей — клыки, хоботы, хвосты, рога — как типично фаллические символы. Он отметает пророческие моменты Татьяниного сна еще более

Обложка.
DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д. Страница 188. Читать онлайн