ПравообладателямРусская литература и психоанализ, Ранкур-Лаферьер Даниэль
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Даниэль Ранкур-Лаферьер djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Дениэл Ранкур-Лаферьер - современный американский литературовед, русист. В его книгу вошли работы, посвященные самым известным русским писателям: Пушкину, Лермонтову, Гоголю, Достоевскому, Льву Толстому, Солженицыну... Выводы западного ученого, опирающегося в своих исследованиях на методы классического и неклассического психоанализа (М.Кляйн, Д.-В.Винникот, X.Кохут, М.Малер, Дж.Боулби и др.), могут кого-то шокировать и даже возмутить. Но вместе с тем они дают богатую пищу для размышлений, позволяют совершенно по-новому взглянуть на такие хрестоматийные литературные персонажи, как Евгений Онегин, Татьяна Ларина, Пьер Безухов, гоголевские Шпонька и Хома Брут... В том включена и сенсационная биография "Лев Толстой на кушетке психоаналитика", рассказывающая о знаменитом писателе с совершенно неожиданной стороны.

В целом издание дает представление о том, как развивается на Западе психоаналитическое литературоведение. Книга чрезвычайно интересна не только тем, кто изучает различные аспекты сексуальности и эротики, пронизывающих русскую культуру, но и всем, кто хотел бы глубже понять известные художественные произведения.

DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д.
Страница 138. Читать онлайн

бавлении гомосексуальных чувств от приписанной им низменности и признании их полезности для человеческого счастья» (Там же: 158). В одном из своих ранних психоаналитических штудий, посвященных творчеству Достоевского, Отто Ранк утверждал, что за параноидными мотивами в «Двойнике» стоит подавленная гомосексуальность (см.: Rank 1971: 74; ср.: Meissner 1977). Бранвен Пратт обсуждает скрытую гомосексуальность двух мужчин из «Вечного мужа», делящих между собой одну женщину (см.: Pratt 1971). В работе о Достоевском и медицине Джеймс Райс говорит о «явном понимании Достоевским подавления чувства гомосексуальности», которые Фрейд «мог бы убедительно проиллюстрировать примерами из "Идиота", "Бесов", "Вечного мужа", "Мужика Марея»» (Rice 1985: 220; см. также: Rice 1989).

B некотором смысле Фрейд достоин порицания за то, что всего лишь иллюстрирует свою психоаналитическую теорию, когда пишет о Достоевском. Если бы Фрейд проявлял больше интерес к писателю и его творчеству, то он был бы осторожнее в своих утверждениях и сопровождал бы их более вескими доказательствами. Так, например, настаивая на том, что все братья Карамазовы в душе «одинаково виновны» в отцеубийстве, Фрейд не обращается к сцене, где Иван кричит на суде, что каждый из присутствующих желал смерти их отца (см.: Rice 1985: 221; ср.: Бем 1938: 18 — 19). С другой стороны, идея убийства отца с целью завладеть матерью не является чем-то таким, о чем Достоевский осмелился бы открьгго заявить (о кровосмешении в «Братьях Карамазовых см.: Slochower 1959).

В «Достоевском и отцеубийстве» Фрейд выступает не славистом, тщательно подбирающим текстологические доказательства для своих красивых тезисов, а психоаналитиком, спешно заканчивающим работу, которую он без особого желания пообещал написать одному из своих коллег (см.: Freud 1953 — 19б5/21: 195 — 196; Schmidl 1981: 119 — 120). Возможно, когда-нибудь талантливый психоаналитик и глубокий знаток русской литературы и культуры напишет психобиографию, достойную Достоевского.

4. Р,,П: Исследования в области русской литературы-

объект психоанализа

Я не знаю ни одного сколько-нибудь значимого исследования по означенной в этом заголовке проблеме, хотя работы многих славистов прекрасно поддаются психоанализу. Некоторые сла-

Обложка.
DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д. Страница 138. Читать онлайн