ПравообладателямРусская литература и психоанализ, Ранкур-Лаферьер Даниэль
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Даниэль Ранкур-Лаферьер djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Дениэл Ранкур-Лаферьер - современный американский литературовед, русист. В его книгу вошли работы, посвященные самым известным русским писателям: Пушкину, Лермонтову, Гоголю, Достоевскому, Льву Толстому, Солженицыну... Выводы западного ученого, опирающегося в своих исследованиях на методы классического и неклассического психоанализа (М.Кляйн, Д.-В.Винникот, X.Кохут, М.Малер, Дж.Боулби и др.), могут кого-то шокировать и даже возмутить. Но вместе с тем они дают богатую пищу для размышлений, позволяют совершенно по-новому взглянуть на такие хрестоматийные литературные персонажи, как Евгений Онегин, Татьяна Ларина, Пьер Безухов, гоголевские Шпонька и Хома Брут... В том включена и сенсационная биография "Лев Толстой на кушетке психоаналитика", рассказывающая о знаменитом писателе с совершенно неожиданной стороны.

В целом издание дает представление о том, как развивается на Западе психоаналитическое литературоведение. Книга чрезвычайно интересна не только тем, кто изучает различные аспекты сексуальности и эротики, пронизывающих русскую культуру, но и всем, кто хотел бы глубже понять известные художественные произведения.

DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д.
Страница 86. Читать онлайн

ГОГОЛЕВСКИЙ СМЕХ И ГРУППА БАХТИНА

Как убедительно показал М.М. Бахтин, юмор гоголевского сказа в большой мере произрастает «на почве народной смеховой культуры» (см.: Бахтин 1975: 491; Бахтин 1990а: 532; ср.: Манн 1988: гл. 1). Что бы ни говорил Н.В. Гоголь о том, что у его юмора «благородное лицо», в описании Бахтина это проявление «низкого», или «низового» (Бахтин 1975: 490; 1990a: 531). Под «низовым» Бахтин в большинстве случаев понимает непристойное или если не совсем непристойное, то, по крайней мере, нечто очень близкое к нему (скажем, «неформальное») или вызывающее мысли о непристойном, — во всяком случае у тех, кто хорошо знаком с фольклорным сквернословием.

Вынужден признать: до того как приступить к этой работе, я ни в коей мере не мог назвать себя знатоком русского фольклора и уж тем более — знатоком русского «низового» фольклора. Но зато я кое-что смыслил в психоанализе и обнаружил, что благодаря емууже знал о непристойном наследии русских намного больше, чем мог тогда предположить. Как могло такое случиться?

Вот вам пример. Как-то, размышляя о том, каким странным образом появился на свет и был крещен Акакий Акакиевич, я вдруг подумал, что ero рождение очень похоже на процесс испражнения. Кстати, в имени героя слышится «ка-ка», а классическая теория 3. Фрейда утверждает, что новорожденные и фекалии ассоциируются с одним и тем же анатомическим органом. Выдвинув после двух или трех довольно поверхностных чтений «Шинели» такую гипотезу и присовокупив знание психоанализа, я принялся за поиски «улик». Первую причину, безусловно, следовало искать в самом гоголевском повествовании. Но поскольку я не раз слышал о том, что Гоголь во мно-

Обложка.
DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д. Страница 86. Читать онлайн