ПравообладателямРусская литература и психоанализ, Ранкур-Лаферьер Даниэль
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Даниэль Ранкур-Лаферьер djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Дениэл Ранкур-Лаферьер - современный американский литературовед, русист. В его книгу вошли работы, посвященные самым известным русским писателям: Пушкину, Лермонтову, Гоголю, Достоевскому, Льву Толстому, Солженицыну... Выводы западного ученого, опирающегося в своих исследованиях на методы классического и неклассического психоанализа (М.Кляйн, Д.-В.Винникот, X.Кохут, М.Малер, Дж.Боулби и др.), могут кого-то шокировать и даже возмутить. Но вместе с тем они дают богатую пищу для размышлений, позволяют совершенно по-новому взглянуть на такие хрестоматийные литературные персонажи, как Евгений Онегин, Татьяна Ларина, Пьер Безухов, гоголевские Шпонька и Хома Брут... В том включена и сенсационная биография "Лев Толстой на кушетке психоаналитика", рассказывающая о знаменитом писателе с совершенно неожиданной стороны.

В целом издание дает представление о том, как развивается на Западе психоаналитическое литературоведение. Книга чрезвычайно интересна не только тем, кто изучает различные аспекты сексуальности и эротики, пронизывающих русскую культуру, но и всем, кто хотел бы глубже понять известные художественные произведения.

DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д.
Страница 42. Читать онлайн

маег, что [в воображаемом соперничестве с отцом) страдающей стороной

оказывается отец (Freud 1953 — 1965/11: 169).

Во-вторых, когда в детстве мужчина понимает, каким биологическим реалиям он обязан собственным существованием, в возлюбленной он непременно будет видеть шлюху, а мать- ассоциировать с просгитуткой.

Когда <...> он [ребенок] не в силах дольше питать сомнения в том, что его родители — не исключение из всеобщего правила и подвержены «отвратительным» нормам половой жизни, он с циничной логикой говорит самому себе, что разница между его матерью и шлюхой не столь уж и велика, поскольку в общем-то они занимаются одним и тем же (Там же: 171).

3. Фрейд продолжает:

Объяснения (так называемое «половое воспитание». — P. P.-Л.), полученные им, фактически пробуждают воспоминания о впечатлениях и желаниях раннего дегсгва, а те, в свою очередь, рождают в нем определенные психические процессы. Он начинает испьггывать к матери влечение <...> и воспламеняется ненавистью к отцу, видя в нем соперника на пути удовлегворения своего желания; он становится, как мы говорим, пленником эдипова комплекса (Там же; ср. также: 1опез 1961: 327; Fenichel 1945: 512).

Замечания Фрейда позволяют объяснить и высокомерный интерес Пушкина к своим соперникам, и его утверждения, будто Анна Петровна распутна. Наличием у поэта эдипова комплекса уже объяснялось и появление темы Дон Жуана в произведениях Пушкина (особенно в «Каменном госте» и «Скупом рьщаре»), и донжуанство самого Александра Сергеевича (см.: Kucera 195б).

Однако недостаточно просто заявить, что отношения Пушкина с Агпгой Петровной и его соперниками порождены эдиповым комплексом. Важно понять, как поэт разрешает конфликт, порожденный этим комплексом, и какой выход он находит, чтобы выпутаться из этих силков. Говоря иначе, нам не стоит забывать, что

(19) а) в интересе Пушкина к соперникам есть не только враждебность, обыкновенно ассоциируемая с соперничеством при наличии эдипова комплекса;

б) при том, что в стихотворении «Я помню чудное мгновенье...» нет и малейшего намека на эдипов треугольник.

Пункт (19а) содержит в себе как позитивные, так и негативные проявления сказанного выше: с одной стороны, Пушкин

42

Обложка.
DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д. Страница 42. Читать онлайн