ПравообладателямРусская литература и психоанализ, Ранкур-Лаферьер Даниэль
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Даниэль Ранкур-Лаферьер djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Дениэл Ранкур-Лаферьер - современный американский литературовед, русист. В его книгу вошли работы, посвященные самым известным русским писателям: Пушкину, Лермонтову, Гоголю, Достоевскому, Льву Толстому, Солженицыну... Выводы западного ученого, опирающегося в своих исследованиях на методы классического и неклассического психоанализа (М.Кляйн, Д.-В.Винникот, X.Кохут, М.Малер, Дж.Боулби и др.), могут кого-то шокировать и даже возмутить. Но вместе с тем они дают богатую пищу для размышлений, позволяют совершенно по-новому взглянуть на такие хрестоматийные литературные персонажи, как Евгений Онегин, Татьяна Ларина, Пьер Безухов, гоголевские Шпонька и Хома Брут... В том включена и сенсационная биография "Лев Толстой на кушетке психоаналитика", рассказывающая о знаменитом писателе с совершенно неожиданной стороны.

В целом издание дает представление о том, как развивается на Западе психоаналитическое литературоведение. Книга чрезвычайно интересна не только тем, кто изучает различные аспекты сексуальности и эротики, пронизывающих русскую культуру, но и всем, кто хотел бы глубже понять известные художественные произведения.

DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д.
Страница 46. Читать онлайн

Эти три линии координат системы Якобсона по сути своей семантичны. Так, если падеж появившегося в любом данном сообщении объекта помечен знаком о&слепости, тогда он «обозначает предел участия данного предмета в содержании высказывания». Если же падеж помечен знаком направленности, то в нем (падеже) видят «указание на результат». И, наконец, если падеж помечен знаком периферийности, то он (падеж) «придает объекту вспомогательное место в высказывании» (Там же: 154).

Теперь если мы вернемся к эпитетам с разными надежными окончаниями (20), то увидим всего лишь три падежа: именительный, винительный и родительньгй 1. По схеме Якобсона, эти падежи сходны в едином признаке — они минус-периферийны. Остальные окончания надежных форм, относящиеся к героине, являются либо личными местоимениями второго лица, либо другими местоименными формами, отсылающими ко второму лицу. Также здесь можно найти два падежа из трех указанных: именительный («,,ты», «,„ты») и винительный («„твой», «,,твои»). В таком случае все падежные фофьиы, характе~изуюгаие героиню, имеют одну-единственную uepmy [иинус пефифефийность]. То есть они указывают не на то, что героиня занимает «маргинальное место в высказывании», а наоборот- подчеркивают ее центральную роль в высказывании. Многочисленные падежные окончания [плюс периферийность], обозначающие мужской персонаж («,,мной», «,мне», «,,душе») или ero эмоциональное состояние («в томленьях», «,в тревогах», «„во мраке»), отгеняют эту ситуацию.

Теперь ясно, как распределились падежные окончания. С одной стороны, Пушкин указывает на значимость героини, поместив ее субстантивные и адъективные эпитеты в тщательно продуманную систему повторов (см. диаграмму (20)), а все ее субстантивные, адъективные и местоименные обозначения расположив в область [минус периферийность], или в то, что мы, пожалуй, назовем «[плюс центральными] падежами» — в смысле «суженного» представления о маркированности (см.: Jakobson 19б2 — 1988Д: 13б). С другой стороны, Пушкин умаляет роль героя, не создав для него тщательно продуманной системы повторных обозначений и поместив многие связанные с ним обозначения в «[плюс периферийные] падежи». Подобная языковая модель, исподволь влияющая на бессознательное читателя", несомненно усиливает наше впечатление, что на фоне бездеятельного героя героиня играет довольно активную роль в стихотворении. Падежные окончания обретают семантическую значимосп .

Обложка.
DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д. Страница 46. Читать онлайн