ПравообладателямРусская литература и психоанализ, Ранкур-Лаферьер Даниэль
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Даниэль Ранкур-Лаферьер djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Дениэл Ранкур-Лаферьер - современный американский литературовед, русист. В его книгу вошли работы, посвященные самым известным русским писателям: Пушкину, Лермонтову, Гоголю, Достоевскому, Льву Толстому, Солженицыну... Выводы западного ученого, опирающегося в своих исследованиях на методы классического и неклассического психоанализа (М.Кляйн, Д.-В.Винникот, X.Кохут, М.Малер, Дж.Боулби и др.), могут кого-то шокировать и даже возмутить. Но вместе с тем они дают богатую пищу для размышлений, позволяют совершенно по-новому взглянуть на такие хрестоматийные литературные персонажи, как Евгений Онегин, Татьяна Ларина, Пьер Безухов, гоголевские Шпонька и Хома Брут... В том включена и сенсационная биография "Лев Толстой на кушетке психоаналитика", рассказывающая о знаменитом писателе с совершенно неожиданной стороны.

В целом издание дает представление о том, как развивается на Западе психоаналитическое литературоведение. Книга чрезвычайно интересна не только тем, кто изучает различные аспекты сексуальности и эротики, пронизывающих русскую культуру, но и всем, кто хотел бы глубже понять известные художественные произведения.

DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д.
Страница 627. Читать онлайн

ложе. Так, например, 19 октября 1852 года Лев Николаевич категорично утверждает в своем дневнике: «Любви нет, есть плотская потребность сообщения и разумная потребность в подруге жизни» (Там же/4б: 14б).

Жена Толстого правильно подметила удивительное сходство между «Крейцеровой сонатой» и юношескими дневниками ее мужа, с которых в 1890 году ей довелось снимать копии. О процитированном выше пассаже она напишет — но уже в своем дневнике: «Да, если б я это его убеждение прочла 29 лет тому назад, я ни за что не вышла бы за него замуж» (Толстая 1978а/1: 130). Впрочем, как мне представляется, она все равно вышла бы за него, даже если бы знала о данном высказывании: нельзя исключать, что в то время подобное суждение было бы воспринято ею лишь как внешнее прикрытие ero истинных чувств или же всего-навсего как свидетельство того, что в ту пору он просто не был способен любить кого-то.

Что же касается героя «Крейцеровой сонаты», то, на мой взгляд, определенный интерес представляет, в частности, ero утверждение, будто бы в том случае, если мужчина отдаст предпочтение одной какой-либо женщине, она, «по всем вероятиям», предпочтет ему кого-то еще. Говоря иначе, женщина под воздействием собственных же эмоций непременно отвергнет мужчину, если только тот захочет сблизиться с ней (помимо прочего, и на сексуальной почве). Нормальные люди, которые не прочь попьггать счастья в любви (или, по крайней мере, не исключают для себя такой возможности), сочтут необоснованным данное суждение, как и отрицание существования любви. И все же подобное мнение может иметь под собой основание, если, конечно, полагаться при этом лишь на личный опьгг Позднышева (или Толстого, создавшего сей образ). Один из находившихся в купе пассажиров — адвокат, ехавший вместе с образованной дамой, — заметил глубокомысленно, что между мужчиной и женщиной «может быль и взаимность>. Но Позднышев непреклонен: «Нет-с, не может бьггь» (Толстой 1928 — 1958Д7: 14).

Явно, невозможность взаи.иной любви в сфере сексуальных отношений — это то, на чем Позднышев в данный момент зациклился, хотя его рассуждения на эту тему и не находят понимания у остальных. При знакомстве с императивами Позднышева у читателя может возникнуть представление, будто в прошлом герой пережил глубокую психическую травму (решил испьггать свой шанс в любви, но потерпел фиаско). В общем, как сказал бы психоаналитик, ero нарциссизм оказался

627

Обложка.
DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д. Страница 627. Читать онлайн