ПравообладателямРусская литература и психоанализ, Ранкур-Лаферьер Даниэль
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Даниэль Ранкур-Лаферьер djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Дениэл Ранкур-Лаферьер - современный американский литературовед, русист. В его книгу вошли работы, посвященные самым известным русским писателям: Пушкину, Лермонтову, Гоголю, Достоевскому, Льву Толстому, Солженицыну... Выводы западного ученого, опирающегося в своих исследованиях на методы классического и неклассического психоанализа (М.Кляйн, Д.-В.Винникот, X.Кохут, М.Малер, Дж.Боулби и др.), могут кого-то шокировать и даже возмутить. Но вместе с тем они дают богатую пищу для размышлений, позволяют совершенно по-новому взглянуть на такие хрестоматийные литературные персонажи, как Евгений Онегин, Татьяна Ларина, Пьер Безухов, гоголевские Шпонька и Хома Брут... В том включена и сенсационная биография "Лев Толстой на кушетке психоаналитика", рассказывающая о знаменитом писателе с совершенно неожиданной стороны.

В целом издание дает представление о том, как развивается на Западе психоаналитическое литературоведение. Книга чрезвычайно интересна не только тем, кто изучает различные аспекты сексуальности и эротики, пронизывающих русскую культуру, но и всем, кто хотел бы глубже понять известные художественные произведения.

DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д.
Страница 226. Читать онлайн

нельзя назвать шедевром сатиры, однако не стоит за это слишком серьезно критиковать писателя. В каком-то смысле действительность была не на стороне Войновича. В июне и июле 1941 года всесильный Сталин и ero могущественная политическая машина были слабы как никогда. Это была легкая добыча для сатирика. Но война шла своим ходом, и уже не Сталин становился объектом насмешек. В дураках оставались советские люди.

Все так и было начиная, по крайней мере, с 1929 года. Однако в центре внимания писателя — трагический промах Сталина в 1941-м. Войнович уводит читателя в сторону от несчастий и ужасов сталинизма: жалкими и несчастными предстают сам Сталин и ero приближенные. Но этот прием не срабатывает на фоне кровавой бойни и продолжающегося наступления нацистов.

«Чонкин» и «Претендент» отличаются, помимо прочего, авторским замыслом. По наблюдению,дэвида Лоуи, «первый том — горациева сатира, поскольку Войнович, вероятно, полагал, что ero роман может пройти советскую цензуру. Однако ero надежды не оправдались, и тогда писатель оставил иронию и разразился обличительной речью» (Lowe 1987: 72 — 73).

Эта перемена, а также трудности этического порядка (высмеивание вождя страны, которую быстро завоевывают гитлеровские войска), видимо, повлияли на художественную ценность «Претендента». И наоборот, больший успех «Чонкина» связан с тем, что Лев Лосев назвал «благом цензуры» (см.: Loseff 1984).

Сталин по-прежнему является героем повествования, однако в «Претенденте» ero образ более прозаичен, чем в «Чонкине». Он больше не женщина и даже не мерин. Недостаток фантазии автора компенсируется излишком реалистичности'". Вполне реальный Сталин отдает распоряжение из Москвы об аресте и расстреле белого эмигранта князя Голицына (новая личина Чонкина, изобретение HKBP). Конечно, писатель по- прежнему иронизирует над Сталиным, рассказывая, например, о Лаврентии Берии, который извлекает выгоду из сгалинской паранойи о внутренних врагах, хотя понятно, что настоящий враг — внешний (см.: Войнович 2002: 4бб). К концу «Претендента» образ Сталина становится менее карикатурным и более человечным. Отец народов даже смеется над приключениями Чонкина после рассказа генерала,1~рынова о том, что случилось в Красном. Оба пьют водку «за простого русского солдата Чонкина» (Там же: 521). Сталин не знает, что Чонкин — это князь

Обложка.
DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д. Страница 226. Читать онлайн