ПравообладателямРусская литература и психоанализ, Ранкур-Лаферьер Даниэль
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Даниэль Ранкур-Лаферьер djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Дениэл Ранкур-Лаферьер - современный американский литературовед, русист. В его книгу вошли работы, посвященные самым известным русским писателям: Пушкину, Лермонтову, Гоголю, Достоевскому, Льву Толстому, Солженицыну... Выводы западного ученого, опирающегося в своих исследованиях на методы классического и неклассического психоанализа (М.Кляйн, Д.-В.Винникот, X.Кохут, М.Малер, Дж.Боулби и др.), могут кого-то шокировать и даже возмутить. Но вместе с тем они дают богатую пищу для размышлений, позволяют совершенно по-новому взглянуть на такие хрестоматийные литературные персонажи, как Евгений Онегин, Татьяна Ларина, Пьер Безухов, гоголевские Шпонька и Хома Брут... В том включена и сенсационная биография "Лев Толстой на кушетке психоаналитика", рассказывающая о знаменитом писателе с совершенно неожиданной стороны.

В целом издание дает представление о том, как развивается на Западе психоаналитическое литературоведение. Книга чрезвычайно интересна не только тем, кто изучает различные аспекты сексуальности и эротики, пронизывающих русскую культуру, но и всем, кто хотел бы глубже понять известные художественные произведения.

DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д.
Страница 748. Читать онлайн

однако, воспротивился. В письме Бирюкову он, говоря об их женитьбе, использовал весьма эмоциональную фразеологию: «жутко», «ужасно», «что-то как будто жестокое, неестественное мне представляется, если бы она теперь вышла замуж» (Толстой 1928 — 1958/б4: 213; см. также: Там же: 215, 217)"".

Хозяин Ясной Поляны не мог никак примириться с мыслью о том, что его Маша потеряет девственность, да еще и в то же самое время, когда в своей повести он вовсю поносил сексуальность. В дневниковой записи от 25 апреля 1889 года говорится: «Приехала Маша. Большая у меня нежность к ней. К ней одной. Она как бы выкупает остальных» (Там же/50: 74). Двенадцатого июня он пишет Бирюкову: «М<аша> мне большая радость дома» (Там же/б4: 2б1). Двадцать второго августа он признается в своем письме В.И. Алексееву: «Из детей моих близка мне по духу одна Маша» (Там же: 299). Аналогичное высказывание Лев Николаевич сделал и летом предыдущего года, когда трудился вместе с Машей в поле'"'. И это — лишь часть свидетельств ero привязанности к ней.

Толстой был не в состоянии расстаться с Машей — дочерью, носившей имя его матери. Отпустить Машу к мужу — это не только допустить ее половое осквернение (согласно ero воззрениям), но и липппъся верного товарища по мазохизму, единственного в семье.

5.9. Чувство вины и матереубийственный импульс

Нет ничего проще, чем объяснить испьггывавшуюся Толстым мазохистскую потребность страдать терзавшим его чувством вины: ведь страдания позволяют ослабить это чувство. Большинство перечисленных выше причин, по которым, в соответствии со взглядами автора «Крейцеровой сонаты» и, само собой разумеется, Позднышева, следует стремиться к половому воздержанию, дает нам полное основание высказать предположение, что оба они, и Толстой, и Позднышев, испытывали чувство вины (половые сношения, «свинские» по своей сути, . порабощают» и даже «убивают» женщину, подрывают ее здоровье — если не прекращаются на время, пока она кормит грудью ребенка, — наносят вред ее детям и так далее). Как я уже отмечал ранее, если между супругами складываются нормальные отношения, то испьггывать чувство вины из-за половых сношений с собственной женой — это уж слишком, поскольку реальных оснований для этого нет. Поставлю такой вопрос: почему поддержание Толстым половых сношений было опре-

Обложка.
DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д. Страница 748. Читать онлайн