ПравообладателямРусская литература и психоанализ, Ранкур-Лаферьер Даниэль
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Даниэль Ранкур-Лаферьер djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Дениэл Ранкур-Лаферьер - современный американский литературовед, русист. В его книгу вошли работы, посвященные самым известным русским писателям: Пушкину, Лермонтову, Гоголю, Достоевскому, Льву Толстому, Солженицыну... Выводы западного ученого, опирающегося в своих исследованиях на методы классического и неклассического психоанализа (М.Кляйн, Д.-В.Винникот, X.Кохут, М.Малер, Дж.Боулби и др.), могут кого-то шокировать и даже возмутить. Но вместе с тем они дают богатую пищу для размышлений, позволяют совершенно по-новому взглянуть на такие хрестоматийные литературные персонажи, как Евгений Онегин, Татьяна Ларина, Пьер Безухов, гоголевские Шпонька и Хома Брут... В том включена и сенсационная биография "Лев Толстой на кушетке психоаналитика", рассказывающая о знаменитом писателе с совершенно неожиданной стороны.

В целом издание дает представление о том, как развивается на Западе психоаналитическое литературоведение. Книга чрезвычайно интересна не только тем, кто изучает различные аспекты сексуальности и эротики, пронизывающих русскую культуру, но и всем, кто хотел бы глубже понять известные художественные произведения.

DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д.
Страница 500. Читать онлайн

кто читал «Анну Каренину», припомнят, что весьма похожее чувство было и у Левина к Китти, только что ставшей его женой.

Наконец Пьер уезжает в Петербург, и счастливый конец кажется неизбежным.

Однако повествователь, сознавая, что привязанность Пьера к Наташе как самообъекту подозрительно, структурно напоминает прежнее отношение графа к самообъекту Элен, тут же отрицает это сходство: «В душе Пьера теперь не происходило ничего подобного тому, что происходило в ней в подобных же обстоятельствах во время ero сватовства с Элен». И далее:

Он не повторял, как тогда, с болезненным сгыдом слов, сказанных им, не говорил себе: «Ах, зачем я не сказал этого, и зачем, зачем я сказал тогда "Je vous aime"?» Теперь, напротив, каждое слово ее, свое он повторял в своем воображении со всеми подробностями лица, улыбки и ничего не хотел ни убавить, ни прибавить: хотел только повторять. Сомнений в том, хорошо ли или дурно то, что он предпринял, — теперь не было и тени (Там же: 229).

В этом отрывке слишком много отрицания, чтобы поверить в достоверность сказанного. Кроме того, если между старым чувством к Элен и ero нынешней любовью к Наташе и впрямь нет сходства, то почему выражение «каждое слово ее» непонятно к кому относится? «Каждое слово» — чье? В предыдущем параграфе упомянуто имя Элен, а не Наташи.

Разумеется, Наташа и Элен во многом не схожи, и читатель, естественно, отнесет притяжательное местоимение «ее» к Наташе. Она, в отличие от Элен, не порождает в Безухове чувства вины. Тяготы и лишения войны избавили Пьера от этого чувства. И Наташа, в отличие от Элен, неопытная девушка (Анатолю не удалось соблазнить ее, а князь Андрей умер, так и не успев жениться на ней).

Тем не менее Безухов видит в Наташе самообъект, как когда-то в Элен. Под влиянием Каратаева он приобрел то, что достигается в процессе сепарации-индивидуации, но теперь Безухов возвращается на круги своя. Прежде он испьггывал чувство слияния с материнской фигурой Элен, теперь — с Наташей. Если в прошлом его самооценка зависела в огромной мере от гордости за красоту Элен, то ныне он гадает, не слишком ли уж он «горд», полагая, что Наташа примет его предложение. Если прежде он тщетно надеялся, что Элен «может полюбить его», то сейчас он почти уверен, что Наташа любит его (. в возможности ее любви к нему» (Там же: 229)).

Обложка.
DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д. Страница 500. Читать онлайн