ПравообладателямРусская литература и психоанализ, Ранкур-Лаферьер Даниэль
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Даниэль Ранкур-Лаферьер djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Дениэл Ранкур-Лаферьер - современный американский литературовед, русист. В его книгу вошли работы, посвященные самым известным русским писателям: Пушкину, Лермонтову, Гоголю, Достоевскому, Льву Толстому, Солженицыну... Выводы западного ученого, опирающегося в своих исследованиях на методы классического и неклассического психоанализа (М.Кляйн, Д.-В.Винникот, X.Кохут, М.Малер, Дж.Боулби и др.), могут кого-то шокировать и даже возмутить. Но вместе с тем они дают богатую пищу для размышлений, позволяют совершенно по-новому взглянуть на такие хрестоматийные литературные персонажи, как Евгений Онегин, Татьяна Ларина, Пьер Безухов, гоголевские Шпонька и Хома Брут... В том включена и сенсационная биография "Лев Толстой на кушетке психоаналитика", рассказывающая о знаменитом писателе с совершенно неожиданной стороны.

В целом издание дает представление о том, как развивается на Западе психоаналитическое литературоведение. Книга чрезвычайно интересна не только тем, кто изучает различные аспекты сексуальности и эротики, пронизывающих русскую культуру, но и всем, кто хотел бы глубже понять известные художественные произведения.

DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д.
Страница 722. Читать онлайн

страдает, но и упивается мазохистским чувством унижения, вызванным его же фантазией о неверности жены: «Я сгорал от негодования, злости и какого-то особенного чувства упоения своим унижением, созерцая эти картины, и не мог оторваться от них <...>» (Там же: 66).

Столь предвзятый образ мышления не только свидетельствует о резко выраженных нарциссических и мазохистских свойствах позднышевской натуры, но и напоминает о том, что в действительности он никогда не любил жену. Он был на; столько погружен в самого себя, что даже и не пьггался понять ее, и если и знал ее, то «только как животное», или, более точно, исключительно как объект сексуальных влечений. Позднышев сам признает, что жена для него — «тайна», и не скрывает того, что основанием для домыслов относительно измены служат исключительно ее половые сношения с ним же самим. Между тем, по мнению стороннего наблюдателя (в данную категорию читателей «Крейцеровой сонаты» мы включаем и большинство ученых, изучавших эту повесть), подобное «основание» — это еще не доказательство супружеской неверности жены главного персонажа «Крейцеровой сонаты». То, что Толстой поставил в конце концов под сомнение утверждение своего героя о том, будто бы жена изменила ему, — хотя в некоторых предшествовавших окончательной редакции черновых вариантах ее неверность выдавалась в той или иной мере, явно или скрытно, за достоверный факт (cM., напр.: Там же: 368)'«з,- только повысило художественный уровень повести. К заслугам автора можно отнести и то, что ему удалось — и к тому же с немалым успехом — выдвинуть на передний план проявляющийся в самых что ни на есть фантастических формах нарциссизм Позднышева, становящийся, таким образом, особенно четким на фоне реальной действительности.

Позднышев упорно не замечает, что же на самом деле происходит вокруг, как же живут остальные. Об оторванности этого персонажа от внешнего мира можно судить хотя бы по безосновательности и надуманности и его ревности, и его представления о том, что женщина, если вы ее полюбили, скорее всего, бросит вас. Заметим также, что в действительности у Василия нет никаких объективных причин ни ревновать жену (как он это делает в окончательной редакции повести), ни придерживаться теории, будто бы все женщины готовы в случае чего бросить мужчин, с которыми их связывают любовные узы.

Несомненно, то, что Позднышев ревнует, уже само по себе свидетельствует о его убежденности, будто жена уже бросила

722

Обложка.
DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д. Страница 722. Читать онлайн