ПравообладателямРусская литература и психоанализ, Ранкур-Лаферьер Даниэль
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Даниэль Ранкур-Лаферьер djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Дениэл Ранкур-Лаферьер - современный американский литературовед, русист. В его книгу вошли работы, посвященные самым известным русским писателям: Пушкину, Лермонтову, Гоголю, Достоевскому, Льву Толстому, Солженицыну... Выводы западного ученого, опирающегося в своих исследованиях на методы классического и неклассического психоанализа (М.Кляйн, Д.-В.Винникот, X.Кохут, М.Малер, Дж.Боулби и др.), могут кого-то шокировать и даже возмутить. Но вместе с тем они дают богатую пищу для размышлений, позволяют совершенно по-новому взглянуть на такие хрестоматийные литературные персонажи, как Евгений Онегин, Татьяна Ларина, Пьер Безухов, гоголевские Шпонька и Хома Брут... В том включена и сенсационная биография "Лев Толстой на кушетке психоаналитика", рассказывающая о знаменитом писателе с совершенно неожиданной стороны.

В целом издание дает представление о том, как развивается на Западе психоаналитическое литературоведение. Книга чрезвычайно интересна не только тем, кто изучает различные аспекты сексуальности и эротики, пронизывающих русскую культуру, но и всем, кто хотел бы глубже понять известные художественные произведения.

DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д.
Страница 109. Читать онлайн

Посмотрев в сторону абстракционистов, фигура погрозила им пальцем (Там же: 147).

Можно сказать, что Сталин воплощает здесь вред, нанесенный задницам жителей Ибанска, в то время как Хрущев символизирует эксгибиционизм (початок кукурузы, неприличный жест, босая нога — прямо из Гоголя — и грозящий палец). И в то же время ни в одном из этих образов не содержится откровенного намека на гомосексуальный акт.

Конечно, во многих культурах пенис несет в себе признаки силы и власти (см.: Rancour Laferriere 1979). В конце концов русские частушки и русская потаенная литература полны примеров введения пениса в женщин и мужчин. Невыгодное положение женщин — в том, что они не в состоянии ответить тем же. В результате в сексуальном плане женщин легче унизить, чем мужчин.

Женщин легко оскорбить. «Восприятие коитуса отмечено резко женоненавистническими и асимметричными чертами: всегда есть агрессивный участник, обьгчно мужчина, и пассивный, обычно женщина» (Raskin 1981: 309). Сам язык для устного оскорбления (мат) как раз имеет характерную черту, точнее, в нем упоминается женщина, которая является матерью оскорбляемого.

Женщины — жертвы и в несексуальном плане. Широко известно экономическое неравенство мужчин и женщин. В своем главном исследовании о женщинах в советском обществе Г. Лапидус утверждает: «До известной степени, женские обязанности по дому служили почвой для успехов мужчин в обществе; женщина вошла в конкурирующие сферы экономической и политической жизни на совершенно неравных условиях с мужчинами» (Lapidus 1978: 344).

В советской литературе женщины неоднократно изображались униженными. Это верно и для произведений раннего советского периода (один из героев повести «Котлован» Андрея Платонова, не пользующийся авторитетом в коллективе, боится, что полюбит простую девушку и женится на ней), и для современной антисоветской сатиры (Гладышев заявляет Чонкину, что все женщины — змеи и всегда доставляли мужчинам лишь бесконечные страдания). Даже литературное теоретизирование не лишено женоненавистничества. Л.Д. Троцкий писал: «С недоумением читаешь большинство наших стихотворных сборников, особенно женских <...> Ахматовой, ?цветаевой, Радловой <...>» (Троцкий 1991: 45). Исходя из этого, не могу не

109

Обложка.
DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д. Страница 109. Читать онлайн