ПравообладателямРусская литература и психоанализ, Ранкур-Лаферьер Даниэль
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Даниэль Ранкур-Лаферьер djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Дениэл Ранкур-Лаферьер - современный американский литературовед, русист. В его книгу вошли работы, посвященные самым известным русским писателям: Пушкину, Лермонтову, Гоголю, Достоевскому, Льву Толстому, Солженицыну... Выводы западного ученого, опирающегося в своих исследованиях на методы классического и неклассического психоанализа (М.Кляйн, Д.-В.Винникот, X.Кохут, М.Малер, Дж.Боулби и др.), могут кого-то шокировать и даже возмутить. Но вместе с тем они дают богатую пищу для размышлений, позволяют совершенно по-новому взглянуть на такие хрестоматийные литературные персонажи, как Евгений Онегин, Татьяна Ларина, Пьер Безухов, гоголевские Шпонька и Хома Брут... В том включена и сенсационная биография "Лев Толстой на кушетке психоаналитика", рассказывающая о знаменитом писателе с совершенно неожиданной стороны.

В целом издание дает представление о том, как развивается на Западе психоаналитическое литературоведение. Книга чрезвычайно интересна не только тем, кто изучает различные аспекты сексуальности и эротики, пронизывающих русскую культуру, но и всем, кто хотел бы глубже понять известные художественные произведения.

DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д.
Страница 655. Читать онлайн

нием, возобновляемым лишь на короткое время после того, как очередного ребенка, произведенного в браке, отрывают от груди (см. в этой связи письмо Толстого Черткову от 6 ноября 1888 года в изд.: Толстой 1928 — 1958/86: 181 — 184). В изложении здравомыслящего «рассказчика», передающего нам слова своего «странного» попутчика, муж, который стал бы придерживаться тех же взглядов, что и Позднышев, будет способен «любить» свою жену примерно раз в два года, что явно не устроит большинство мужчин (не говоря уже о большинстве женщин). Позднышев, однако, — не «большинство мужчин», и поэтому чьи-либо возражения для него не в счет. Тем не менее, ввиду своеобразия занимаемой им позиции, этот вопрос нуждается в более глубоком рассмотрении. Этим мы и займемся.

Хотя, согласно современным научным данным, нет никаких особых причин избегать половых сношений во время беременности или кормления грудью (см., напр.: Lawrence 1985: 438- 499; Benson, Pernoll 1994: 144, 274)"', в ту эпоху, когда жил Толстой, некоторые светила в области медицины (например, уже упоминавшаяся Алиса Б. Стокгэм или Егор Покровский, к которому мы еще вернемся) придерживались несколько иных воззрений и, соответственно, предписывали супругам определенные ограничения в этой сфере. Известно также, что секс между мужем и женой не вызывает у женщин истерии, причем и во времена Льва Николаевича его не считали причиной этого недуга. Что же касается эксцентричного образа каннибализма, то его могло породить лишь находящееся в смятенном состоянии сознание, зафиксированное, как мы увидим чуть позже, на «убийственных» оральных эпизодах из далекого детства. Заметим также, что после того, как нами будет рассмотрено все, что происходило в жизни Толстого в 1889 году, когда он писал свою повесть, станет ясно, что оригинальные, мягко выражаясь, взгляды Позднышева берут начало в архаичных воззрениях, которые великий русский писатель пьггался увязать со своей собственной жизнью.

4.5. Вред, причиняемьй детям:

первичная сцена

,1~аже если бы Толстой и был прав, считая, что совокупления наносят ущерб здоровью беременной или кормящей женщины, то это все равно не исключает того, что он так и не назвал ни одной разумной причины, по которой супруги должны

655

Обложка.
DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д. Страница 655. Читать онлайн