ПравообладателямРусская литература и психоанализ, Ранкур-Лаферьер Даниэль
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Даниэль Ранкур-Лаферьер djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Дениэл Ранкур-Лаферьер - современный американский литературовед, русист. В его книгу вошли работы, посвященные самым известным русским писателям: Пушкину, Лермонтову, Гоголю, Достоевскому, Льву Толстому, Солженицыну... Выводы западного ученого, опирающегося в своих исследованиях на методы классического и неклассического психоанализа (М.Кляйн, Д.-В.Винникот, X.Кохут, М.Малер, Дж.Боулби и др.), могут кого-то шокировать и даже возмутить. Но вместе с тем они дают богатую пищу для размышлений, позволяют совершенно по-новому взглянуть на такие хрестоматийные литературные персонажи, как Евгений Онегин, Татьяна Ларина, Пьер Безухов, гоголевские Шпонька и Хома Брут... В том включена и сенсационная биография "Лев Толстой на кушетке психоаналитика", рассказывающая о знаменитом писателе с совершенно неожиданной стороны.

В целом издание дает представление о том, как развивается на Западе психоаналитическое литературоведение. Книга чрезвычайно интересна не только тем, кто изучает различные аспекты сексуальности и эротики, пронизывающих русскую культуру, но и всем, кто хотел бы глубже понять известные художественные произведения.

DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д.
Страница 136. Читать онлайн

тились, это подтвердило бы предположение, что припадки Федора Михайловича были формой истерического самонаказания, то есть внешнее наказание, вынесенное царем-отцом, делало бы излишней самобичующую истерическую эпилепсию. Однако Дж. Франк приводит веские доказательства того, что и в Сибири у Достоевского случались приступы (хотя Франк ошибался насчет их отсутствия у писателя до ссылки). Сам Достоевский утверждал (в двух разных ситуациях), что в тюрьме припадки были федтси (см.: Там же 1985: 24, 68). Если, как я предполагаю, у писателя случались и эпилептические, и истерические припадки, то, согласно теории Фрейда, мы могли бы ожидать сокращение их количества, но не полное исчезновение. Очевидно, так оно и было.

Точку зрения Фрейда на то, что Достоевский испытывал страх кастрации и имел склонность к бисексуальности, биографы и литературоведы находят, кажется, наиболее возмутительной:

В определенный момент ребенок начинает понимать, что попытка устранить отца как соперника встретила бы со стороны отца наказание через касграцию. Из страха кастрации, то есть в интересах сохранения своей мужественности, ребенок отказывается от желания обладать матерью и отстранения отца. Поскольку это желание остается в области бессознательного, оно является основой для образования чувства вины. Нам кажется, что мы описали нормальные процессы, обычную судьбу так называемого эдипова комплекса; следует, однако, внести важное дополнение.

,ттальнейшие осложнения неизбежны, если у ребенка сильнее развит конституционный фактор, называемый нами бисексуальностью. Тогда, под угрозой потери мужественности через кастрацию, укрепляется тенденция уклонения в сторону женственности, более того — стремление занять место матери и перенять ее роль как объекта любви отца. Одна лишь боязнь кастрации делает эту развязку невозможной. Ребенок понимает, что он должен взять на себя и кастрирование, если хочет быть любим отцом, как женщина (Freud 1953 — 1965т21: 184 — 184; ср.: Фрейд 1991/ 2: 414 — 415).

Так, резюмировав свою теорию положительных и отрицательных сторон эдипова комплекса, Фрейд с легкостью применяет ее к Достоевскому:

Страх перед отцом делает ненависть к нему неприемлемой; кастрация ужасна как в качестве кары, так и цены любви. Из обоих факторов, вытесняющих ненависть к отцу, первый, непосредственный, страх наказания и кастрации следует назвать нормальным. Патогенное усиление привносится, как кажется, лишь другим фактором — боязнью женственной установки. Ярко выраженная бисексуальная склонность становится, таким

Обложка.
DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д. Страница 136. Читать онлайн