ПравообладателямРусская литература и психоанализ, Ранкур-Лаферьер Даниэль
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Даниэль Ранкур-Лаферьер djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Дениэл Ранкур-Лаферьер - современный американский литературовед, русист. В его книгу вошли работы, посвященные самым известным русским писателям: Пушкину, Лермонтову, Гоголю, Достоевскому, Льву Толстому, Солженицыну... Выводы западного ученого, опирающегося в своих исследованиях на методы классического и неклассического психоанализа (М.Кляйн, Д.-В.Винникот, X.Кохут, М.Малер, Дж.Боулби и др.), могут кого-то шокировать и даже возмутить. Но вместе с тем они дают богатую пищу для размышлений, позволяют совершенно по-новому взглянуть на такие хрестоматийные литературные персонажи, как Евгений Онегин, Татьяна Ларина, Пьер Безухов, гоголевские Шпонька и Хома Брут... В том включена и сенсационная биография "Лев Толстой на кушетке психоаналитика", рассказывающая о знаменитом писателе с совершенно неожиданной стороны.

В целом издание дает представление о том, как развивается на Западе психоаналитическое литературоведение. Книга чрезвычайно интересна не только тем, кто изучает различные аспекты сексуальности и эротики, пронизывающих русскую культуру, но и всем, кто хотел бы глубже понять известные художественные произведения.

DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д.
Страница 522. Читать онлайн

тельную гомосексуальную устремленность (см.: Velikovsky 1937; Karpman 1938).

Дайана Бургин в любопьггном стихотворном докладе, написанном дактилем, «Юнгианский подход к вопросу смерти у Толстого» рассматривает разные работы писателя с позиций аналитической психологии К. Юнга (см.: Burgin 1987). Бургин утверждает, что Толстой часто сравнивает отношение своего героя к смерти с инцестуозным желанием, направленным к образу матери.

Время от времени — для внесения ясности в поведение персонажей Толстого — к психоанализу прибегают и те литературоведы, что не благоволят ему. Примером тому служат рассуждения М.С. Альтмана о неоднозначном отношении княжны Марьи к кончине батюшки (см.: Альтман 1980: 149 — 150).

" Примеры подобного словоупотребления можно найти в изд.: Чернышевский 1939 — 1953/3: 421 — 431; 1Цебальский 1888; Sirachov 198б; Страхов 1947; Бирюков 1921/2: 70; ~(рягин 1929; Struve 1954; Безрукова 1955; Сабуров 195Я; Леонтьев 1911; Eikhenbaum 1982a: 195; Ковалев 1959: 29; Громов 1977; /(непров 1985; Сливицкая 1988.

Западные литературоведы тоже иногда прибегают к такому словоупотреблению, см.: Dudek 1981; Simon 1984.

Некоторые из литературоведов используют психоаналитические термины. К.В. ~рягин, напр., заходит так далеко, что говорит о «власти подсознательного» в образах Толстого и хвалит писателя за чуткость к «подсознательной сфере» человеческой души (см:.,Ярягин 1929: 39, 2б). Потом, однако, он заменяет психоаналитические рассуждения марксистскими: «подсознательное» определяется «классовой сущностью» писателя (Там же: 45).

Лидия Гинзбург в первой главе своей увлекательной книги «О психологической прозе» обращает внимание на основательное сходство литературных персонажей и реальных людей. Тем не менее, когда дело доходит до изучения того,что названо ею «психологической прозой» (или даже «аналитическим романом»), она уклоняется от использования психологических — не говоря уже о психоаналитических — методов для исследования художественной прозы Толстого. В своей более поздней книге «О литературном герое» Гинзбург уделяет некоторое внимание психологическим учениям (P.Н. Узнадзе, К. Юнга, И.П. Павлова и др.), однако, как и прежде, она продолжает избегать приложения психологических теорий к литературе (см.: Гинзбург 1979).

~ Джесс Бьер пишет о «вопиюще упущенных возможностях, по большей части психологических, в долгом повествовании [Толстого]» (Bier 1971: 131). Я, однако, не могу согласиться с Бьером в его оценке «Войны и мира» как «псевдошедевра» (Там же: 135) или с его утверждением, будто Пьер является «одним из величайших тупиц или чудовищным шизофреником во всей беллетристике» (Там же: 112). Если Бьер прав, то здравый читатель тут же бросит читать зто примечание, не говоря уже о данном исследовании.

Обложка.
DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д. Страница 522. Читать онлайн