ПравообладателямРусская литература и психоанализ, Ранкур-Лаферьер Даниэль
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Даниэль Ранкур-Лаферьер djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Дениэл Ранкур-Лаферьер - современный американский литературовед, русист. В его книгу вошли работы, посвященные самым известным русским писателям: Пушкину, Лермонтову, Гоголю, Достоевскому, Льву Толстому, Солженицыну... Выводы западного ученого, опирающегося в своих исследованиях на методы классического и неклассического психоанализа (М.Кляйн, Д.-В.Винникот, X.Кохут, М.Малер, Дж.Боулби и др.), могут кого-то шокировать и даже возмутить. Но вместе с тем они дают богатую пищу для размышлений, позволяют совершенно по-новому взглянуть на такие хрестоматийные литературные персонажи, как Евгений Онегин, Татьяна Ларина, Пьер Безухов, гоголевские Шпонька и Хома Брут... В том включена и сенсационная биография "Лев Толстой на кушетке психоаналитика", рассказывающая о знаменитом писателе с совершенно неожиданной стороны.

В целом издание дает представление о том, как развивается на Западе психоаналитическое литературоведение. Книга чрезвычайно интересна не только тем, кто изучает различные аспекты сексуальности и эротики, пронизывающих русскую культуру, но и всем, кто хотел бы глубже понять известные художественные произведения.

DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д.
Страница 23. Читать онлайн

восприятию мира, то есть к тому состоянию, когда наше эго было еще не способно провести границу между тем, что лежит внутри и вовне ero. Подобное состояние всегда будет казаться стфанны и, поскольку, как правило, ббльшая часть нашего прошлого (особенно раннее детство) стирается из сознания: оно чуждо нашему познанию мира во взрослом состоянии. Шкловский прошел, не удосужившись даже задуматься, мимо того обстоятельства, что подобное состояние всегда будет знако.иы.и. В конце концов вряд ли нам ведомо о чем-то другом больше, нежели о собственном прошлом. Шкловский пишет, что художник слова помогает нам увидеть в камне камень, однако Виктор Борисович забывает добавить, что некогда все мы были способны узреть в камне камень: не метательный снаряд для пращи, не объект коллекционирования, не строительньй материал, а обыкновенньй камень; упускается из виду секундное единение воспринимающего лица с воспринимаемым предметом прежде, чем последний стал предметом страха или желания, прежде, чем воспринимающий отделил себя от воспринимаемого. Художник слова достигает величайших вершин, когда без причинения особого вреда" нашему эго возвращает нас на ero ранние стадии. С точки зрении диахронии эти комплексы всякий раз оказываются нам знакомыми. Под углом зрения синхронии данные комплексы нгизлггнно чужды нам. У Потебни диахроническая точка зрения, тогда как у Шкловского (в ранних работах) чуть ли не всегда — синхроническая. Принять же к сведению следует оба взгляда и, как следствие, — признать парадокс «знакомого/чужого».

XI. Упоминаемый Шкловским отрывок из гоголевской «Ночи перед Рождеством» показывает, сколь необходимо учитывать наличие обоих полюсов у парадокса «знакомое/ чужое».

Тут он подошел к ней ближе, кашлянул, усмехнулся, дотронулся своими длинными пальцами ее обнаженной полной руки и произнес с таким видом, в котором выказывалось и лукавство, и самодовольствие:

- А чтб это у вас, великолепная Солоха? — И, сказавши это, отскочил он несколько назад.

- Как что? Рука, Осип Никифорович! — отвечала Солоха.

- Гм! рука! хе! хе! хе! — произнес сердечно довольный своим началом дьяк и прошелся по комнате.

- А это чтб у вас, дражайшая Солоха! — произнес он с таким же видом, приступив к ней снова и схватив ее слегка рукою за шею, и таким же порядком отскочив назад.

- Будто не видите, Осип Никифорович! — отвечала Солоха. — Шея, а на шее — монисто.

23

Обложка.
DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д. Страница 23. Читать онлайн