ПравообладателямРусская литература и психоанализ, Ранкур-Лаферьер Даниэль
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Даниэль Ранкур-Лаферьер djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Дениэл Ранкур-Лаферьер - современный американский литературовед, русист. В его книгу вошли работы, посвященные самым известным русским писателям: Пушкину, Лермонтову, Гоголю, Достоевскому, Льву Толстому, Солженицыну... Выводы западного ученого, опирающегося в своих исследованиях на методы классического и неклассического психоанализа (М.Кляйн, Д.-В.Винникот, X.Кохут, М.Малер, Дж.Боулби и др.), могут кого-то шокировать и даже возмутить. Но вместе с тем они дают богатую пищу для размышлений, позволяют совершенно по-новому взглянуть на такие хрестоматийные литературные персонажи, как Евгений Онегин, Татьяна Ларина, Пьер Безухов, гоголевские Шпонька и Хома Брут... В том включена и сенсационная биография "Лев Толстой на кушетке психоаналитика", рассказывающая о знаменитом писателе с совершенно неожиданной стороны.

В целом издание дает представление о том, как развивается на Западе психоаналитическое литературоведение. Книга чрезвычайно интересна не только тем, кто изучает различные аспекты сексуальности и эротики, пронизывающих русскую культуру, но и всем, кто хотел бы глубже понять известные художественные произведения.

DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д.
Страница 137. Читать онлайн

образом, одним из условий или подтверждений невроза. Очевидно, эту склонность следует признать и у,достоевского — его латентная гомосексуальность проявляется в дозволенном виде в том значении, какое в его жизни имела дружба с мужчинами, в его до странности нежном отношении к соперникам в любви и в его прекрасном понимании положений, объяснимых лишь вытесненной гомосексуальносгью, — как на это указывают многочисленные примеры из его произведений (Там же: 415 — 416; ср.: Ljunggren 1982: 39, где это предположение приписывается Андрею Белому).

Для Джозефа Франка сомнительны как применимость теории психоанализа, так и она как таковая. Эта теория, как он полагает, «не имеет никакого отношения к Достоевскому,- или настолько может быть применима к нему, насколько к любому другому мужчине человеческой расы» (Frank 1979: 384). Очевидно, Франку не нравится фрейдовская теория о мужской душе, но этот биограф Достоевского не может «достать из рукава» теорию получше. Применимость теории Фрейда вызывает открьггые нападки Франка. Последний находит «очень сомнительным», что скрытые гомосексуальные порывы могли бы оставаться незамеченными даже в том, что он называет «крепкой мужской дружбой» Ф.М. достоевского с И.И. Бережецким, И.Н. Шидловским и И.С. Тургеневым. У Франка сформировалось ошибочное представление о том, что привязанность Федора Михайловича к женам, к любовнице А.П. Сусловой и другим женщинам исключает каким-то образом его латентную гомосексуальность (бисексуальные чувства, известные всем психоаналитикам, по-видимому, непостижимы для Франка). Также он полагает, что «патологическая ревность писателя к потенциальным соперникам» гасила скрытые гомосексуальные порывы Федора Михайловича, тогда как сама «патологическая» ревность предполагает вьггеснение гомосексуальных чувств (см.: Freud 1953 — 19б5/18: 223сл.).

Что же касается гомосексуальности литературных героев ,достоевского,то после скрупулезных исследований Саймона Лессера (см.: Lesser 19б3) и Элизабет Далтон (см.: Dalton 1979) невозможно отрицать гомосексуальную связь князя Мышкина с Рогожиным. Сцена, в которой Мышкин и Рогожин спят в одной кровати, едва ли может быть проигнорирована. Это доказывает, что Достоевский интуитивно знал гомосексуальные чувства.

Дж.P. Мейз обсуждает гомоэротический подтекст в беседе Алеши Карамазова и Коли Красоткина (см.: Maze 1981: 177- 178) и доказывает, что достоевский сделал шаг вперед в «из-

137

Обложка.
DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д. Страница 137. Читать онлайн