ПравообладателямРусская литература и психоанализ, Ранкур-Лаферьер Даниэль
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Даниэль Ранкур-Лаферьер djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Дениэл Ранкур-Лаферьер - современный американский литературовед, русист. В его книгу вошли работы, посвященные самым известным русским писателям: Пушкину, Лермонтову, Гоголю, Достоевскому, Льву Толстому, Солженицыну... Выводы западного ученого, опирающегося в своих исследованиях на методы классического и неклассического психоанализа (М.Кляйн, Д.-В.Винникот, X.Кохут, М.Малер, Дж.Боулби и др.), могут кого-то шокировать и даже возмутить. Но вместе с тем они дают богатую пищу для размышлений, позволяют совершенно по-новому взглянуть на такие хрестоматийные литературные персонажи, как Евгений Онегин, Татьяна Ларина, Пьер Безухов, гоголевские Шпонька и Хома Брут... В том включена и сенсационная биография "Лев Толстой на кушетке психоаналитика", рассказывающая о знаменитом писателе с совершенно неожиданной стороны.

В целом издание дает представление о том, как развивается на Западе психоаналитическое литературоведение. Книга чрезвычайно интересна не только тем, кто изучает различные аспекты сексуальности и эротики, пронизывающих русскую культуру, но и всем, кто хотел бы глубже понять известные художественные произведения.

DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д.
Страница 134. Читать онлайн

«органической эпилепсией» (см.:Фрейд 1991/2: 407 †4; ср. также: Розенталь 1919; Rank 1971: 4б). Более пристальное изучение свидетельств припадков Досгоевского ставит в большинстве случаев под сомнение применимость теории Фрейда к писателю (что не является доказательством ошибочности теории мужской истерии вообще). Припадки у Достоевского чаще всего сменялись не чувством эмоционального облегчения, а дезориентацией и депрессией. Это случалось и во сне, и во время бодрствования. Иногда Достоевский наносил себе нешуточные увечья. Все эти черты соответствуют истинной эпилепсии и не рассматриваются в связи с истерическими припадками. Вновь прибегая к специальной терминологии, можно сказать, что симптомы Достоевского указывают на височную лобную эпилепсию (см., напр.: Alajouanine 19бЗ; Geschwind 1984; Gastaut 1984; Rice 1985). Любопытно, что диагноз лобной эпилепсии был поставлен писателю психоаналитиком Мари Бонапарт в ее посмертно изданной статье (см.: Bonaparte 19б2).

Тем не менее вполне возможно, что некоторые припадки Достоевского были истерического происхождения. Дж. Райс замечает, что «в наши дни внезапное появление истерических припадков при эпилепсии считается совершенно обычным с клинической точки зрения» (Rice 1985: 52; ср.: Там же: 22б). Соответствующим примером может послужить припадок, который, согласно семейной легенде, случился у молодого Достоевского, когда он услышал рассказ о смерти отца. Эгот приступ Фрейд охарактеризовал как истерический, Райс — «эпилептический или истерический» (Там же: 53). Сам же Федор Михайлович по-разному рассказывал о случившемся.

достоевский не всегда однозначен в своих рассказах — то ли от действительной неуверенности, то ли по преднамеренному расчету <...>. Но при всех вариациях рассказа и последующих превратностях недуга писателя история смерти его отца, как травматическая причина патологии, сохраняет свою значимость, поскольку всегда остается психологический смысл, в соответствии с которым эта легенда правдоподобна именно в силу убежденности в этом самого Достоевского. В загадочной и внезапной смерти отца (официально — в результате апоплексического удара,но скорее всего, это было убийство)лежала неразрешимая загадка наследственности Федора Михайловича [в первую очередь для него самого], постоянная тайна его творческой и экзистенциальной судьбы (Там же 1985: 53).

Другими словами, смерть отца сказалась как на психическом заболевании Достоевского,так и на его литературном творчестве. Об этом писал еще Фрейд. Однако его основная

Обложка.
DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д. Страница 134. Читать онлайн