ПравообладателямРусская литература и психоанализ, Ранкур-Лаферьер Даниэль
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Даниэль Ранкур-Лаферьер djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Дениэл Ранкур-Лаферьер - современный американский литературовед, русист. В его книгу вошли работы, посвященные самым известным русским писателям: Пушкину, Лермонтову, Гоголю, Достоевскому, Льву Толстому, Солженицыну... Выводы западного ученого, опирающегося в своих исследованиях на методы классического и неклассического психоанализа (М.Кляйн, Д.-В.Винникот, X.Кохут, М.Малер, Дж.Боулби и др.), могут кого-то шокировать и даже возмутить. Но вместе с тем они дают богатую пищу для размышлений, позволяют совершенно по-новому взглянуть на такие хрестоматийные литературные персонажи, как Евгений Онегин, Татьяна Ларина, Пьер Безухов, гоголевские Шпонька и Хома Брут... В том включена и сенсационная биография "Лев Толстой на кушетке психоаналитика", рассказывающая о знаменитом писателе с совершенно неожиданной стороны.

В целом издание дает представление о том, как развивается на Западе психоаналитическое литературоведение. Книга чрезвычайно интересна не только тем, кто изучает различные аспекты сексуальности и эротики, пронизывающих русскую культуру, но и всем, кто хотел бы глубже понять известные художественные произведения.

DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д.
Страница 658. Читать онлайн

детей, которые могли бы быть зачаты. Но Толстого не оченьто заботила логика. Главное для него — достижение поставленной им перед собой цели. Цель же его в том, чтобы внушить читателю такое же отвращение к половым сношениям между супругами, какое испьггывал он сам. Ведь даже подумать страшно, рассуждал Лев Николаевич, о том, какой еред причиняют ребенку сексуальные отношения между мужем и женой и какой вред наносится его матери в результате все того же секса. Знакомство с подобной позицией Толстого приближает нас к выявлению скрьггого в ero бессознательном источника, питавшего проповедовавшиеся нашим героем идеи.

Отстаивая представленную выше точку зрения, сам Толстой ничего не говорил о том, что он выступал не только против предохранения, но и испьпывал отвращение к абортам и убийствам новорожденных, что, скорее, подпадало, по сути, под такое определение, как «убийство». Однако он позволял говорить за себя Позднышеву: «<...> я знаю десятки случаев- их пропасть, — в которых они [врачи] убили <...> ребенка в утробе матери, уверяя, что мать не может разродиться, а мать потом рожает прекрасно» (Там жеД7: 39). Согласно этому персонажу «Крейцеровой сонаты», то, чего добиваются представители высших слоев общества применением противозачаточных средств, мало чем отличается, по существу, от убийства новорожденных: «Это безобразные девки и солдатки бросают детей в пруды и колодпы; тех, понятно, надо сажать в тюрьму, ау нас все' делается csoespe~ewo и чисто» (Там же: 47; курсив мой. — Д. P.-Л).

Судьба детей играет такую же важную роль в формировании у Толстого отвращения к сексу, как и судьба женщин. Какое-то время дети пребывают в утробе матери, затем, когда они уже родились, их кормят грудью. Однако это — далеко не все. В каком-то смысле их убивают применением противозачаточных средств, не говоря уже об абортах или об умерщвлении новорожденных младенцев. Размышляя об этом, Лев Николаевич приходит впоследствии к исключительно важному для него выводу: дети могли бы быть ограждены от всех этих злосчастий, если бы люди прежде всего перестали связывать себя брачными узами: «Вступление в брак не может содействовать служению Богу и людям даже в том случае, если бы вступающие в брак имели бы целью продолжение рода человеческого. Таким людям, вместо того чтобы вступать в брак для произведения детских жизней, гораздо проще поддерживать и спасать те миллионы детских жизней, которые гибнут вокруг

Обложка.
DJVU. Русская литература и психоанализ. Ранкур-Лаферьер Д. Страница 658. Читать онлайн