Внимание!!! Эта книга eщё не проверена модератором!
ПравообладателямСобрание сочинений в шести томах. Том 2, Шопенгауэр АртурШопенгауэр АртурСобрание сочинений в шести томах. Том 2
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Артур Шопенгауэр pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В настоящий том Собрания сочинений А. Шопенгауэра (1788-1860) вошел второй том главного произведения немецкого философа «Мир как воля и представление», созданный им как дополнение к четырем книгам первого тома.

Перевод с немецкого: Юлий Айхенвальд

Подготовка текста А. К. Судакова, А. А. Чанышева

Общая редакция, составление, послесловие и примечания А. А. Чанышева

PDF. Собрание сочинений в шести томах. Том 2. Шопенгауэр А.
Страница 88. Читать онлайн

ro, т. е. эти два суждения, с точки зрения истинности и неистинности, находятся мехгду собой в прямой связи. Разделительное ж суггсдение означает, что от истинности одного из связанных здесь категорических сумлений зависит неистинность остальных, и наоборот, т. е. что эти два положения с точки зрения истинности и неистинности находится в отношении противоречия. Гголрое — зто суящение, в котором остается неизвестной одна ю трех сто частей, т. е. либо связка: "римлянин Кай илн нет?", либо сказуемое: "Кай — римлянин или что-нибудь другое?", либо подлежащее: "Кай ли римлянин или кто-то другой?" Место неювестного понятия может оставаться и совершенно незанятым, например: "что такое Кай?", "кто — римлянин?"

Аристотелевская Caaymyri (inductio)» есть противополоиность 6aayeyq»». Последняя доказывает лозгность ювестиого положения, указывая на то, что выводы, которые мохгно из nero сделать, не соответствуют истине, т. е. она действует посредством instantia in contrarium»»». Напротив, Caaymytj доказывает истинносп известного положения, ухазывая на то, что выводы, которые можно из него сделать, соответствуют истине. Она, таким образом, склоняет примерами r известному допущению, меиду тем ках Йяауву~) таким ие путем отклоняет от него. Следовательно, Caayrcyj, или индухция, представляет собой заключение от следствий а основанию, и притом modo ponente~, ибо она из многих случаев выводит захон, следствиями которого, в свою очередь, являются зти случаи. Именно позтому она никогда не бывает безусловно достоверной, и в лучшем случае обеспечивает только очень большую вероятность. Тем не менее зта формальиая недостоверность, благодаря перечислению мноиесгва следствий, может оставить место для достоверности материальной, подобно тому как в математике иррациональные отношения, благодаря десятичным дробям, бесконечно приближаются х рациональности. Наоборот, йигувщ — зто прежде всего заключение от основания r следствиям, но она действует узге потом, modo tollente", доказывая несуществование необходимого следствия и тем опровергая истинность прсдполоиснного основания. Вот почему она всегда достоверна и одним досговсрным примером ш contrarium дает для устанавливаемого полонения больше, чем индукции своими бесчисленными примерами. Настольхо легче оспаривать, чем доказывать, опровергать, чем устанавливать.

Глава 10

По поводу силлогистики

Хотя очень трудно высхазать новый и правильный взгляд на такой предмет, который в течение более чем двух тысяч лет обсуидался бесчисленным количеством людей и который, сверх того, не обогащается новыми данными опыта, я все-таки решаюсь предловппь мыслителям для проверхи нииеследующую попытху.

» видукцик (греч., лаги.).

"дедукции (греч.).

"' доказательство противополоииого (лот.).

88

Обложка.
PDF. Собрание сочинений в шести томах. Том 2. Шопенгауэр А. Страница 88. Читать онлайн