Внимание!!! Эта книга eщё не проверена модератором!
ПравообладателямСобрание сочинений в шести томах. Том 2, Шопенгауэр АртурШопенгауэр АртурСобрание сочинений в шести томах. Том 2
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Артур Шопенгауэр pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В настоящий том Собрания сочинений А. Шопенгауэра (1788-1860) вошел второй том главного произведения немецкого философа «Мир как воля и представление», созданный им как дополнение к четырем книгам первого тома.

Перевод с немецкого: Юлий Айхенвальд

Подготовка текста А. К. Судакова, А. А. Чанышева

Общая редакция, составление, послесловие и примечания А. А. Чанышева

PDF. Собрание сочинений в шести томах. Том 2. Шопенгауэр А.
Страница 254. Читать онлайн

указанной здесь аналогии и упорно настаивать на том, что разница удельного веса всегда может иметь свое основание ToJIbKo в пористостн тел, то ведь и эта гипотеза вовсе еще не приводит r теории атомов, а только cxJtoHRcT нас х допущению совершенно плотной и неравномерно распределенной в различных телах матерны, которая поэтому там, где ее уже не разделяли бы никакие поры, хотя и не поддавалась бы дальнейшему сжатию, но все-таки оставалась бы, как н наполняемое ею пространство, до бесхонечности делимой, ибо ю того обстоятельства, что она была бы лишена пор, вовсе еще не следовало бы, что ни одна возможная сила не в состоянии устранить непрерывность сс пространственных частей. Ибо утверзкдать, что TRKoc устранение вообще возможно только путем расширения уие существующих пространственных промежутков, было бы совершенно произвольно.

Атомистика основывается именно на ухазанных двух феноменах, т. е. на различии удельных весов тел и на различии их сжимаемостн; н то и другое легко объясняется этой гипотезой. Но в тахом случае оба эти явления должны были бы всегда присутствовать в равной мере, между тем это далеко не так. В самом деле, вода, например, имеет гораздо меньший удельный вес, чем все металлы в собственном смысле, следовательно, она должна была бы иметь меньше атомов и больше пустых промсиутков и таким образом она должна была бы быть очень сжимаемой, между тем она почти совершенно несжимаема.

Защита атомистики могла бы быть успешной, если бы ее сторонники, исходя из факта пористости тел, рассуждали приблизительно следующим образом: все тела имеют поры, значит, их имеют и все части какого-нибудь тела; если бы это продолжалось до беаюнечностн, то в конце концов от тела не осталось бы ничего, кроме пор. Опровержение было бы следующим: действительно, остаток надо мыслить не имеющим пор и, следовательно, абсолютно плотным; но зто еще не значит, что он состоит ю абсолютно неделимых частиц, атомов; остаток должен быть абсолютно несжимаемым, но не абсолютно неделимым, — полагать иное значило бы утверждать, что делить какое-нибудь тело можно тольхо посредством проникновения в его поры, а это совершенно не доказано. Бслн же все-тахи допустить это, то мы хотя и получим атомы, т. е. абсолютно неделимые тела, или тела с таким плотным сцеплением их пространственных частей, что нихахая сила не в состоянии будет их разделить, но в таком случае подобные тела можно прюнавать как большими, тах и малыми, и атом мог бы оказаться величиною с быха, если бы только он был способен противостоять любому возможному натиску.

Бели представить себе два совершенно разнородных тела, полностью лишенных Вссх пор давлением, например молотками н пульверюацней, то был бы одинаковым их удельный вес? Вот что было бы критерием динамики.

254

Обложка.
PDF. Собрание сочинений в шести томах. Том 2. Шопенгауэр А. Страница 254. Читать онлайн