Внимание!!! Эта книга eщё не проверена модератором!
ПравообладателямСобрание сочинений в шести томах. Том 2, Шопенгауэр АртурШопенгауэр АртурСобрание сочинений в шести томах. Том 2
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Артур Шопенгауэр pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В настоящий том Собрания сочинений А. Шопенгауэра (1788-1860) вошел второй том главного произведения немецкого философа «Мир как воля и представление», созданный им как дополнение к четырем книгам первого тома.

Перевод с немецкого: Юлий Айхенвальд

Подготовка текста А. К. Судакова, А. А. Чанышева

Общая редакция, составление, послесловие и примечания А. А. Чанышева

PDF. Собрание сочинений в шести томах. Том 2. Шопенгауэр А.
Страница 94. Читать онлайн

Руководящим принципом для этой фигуры я устанавливаю, таким образом, следующий: для модусов с отрицательыой меыьшей посылкой — oui repugnat nota, etiam repugnat notatum~; а для модусов с утвердитсльыой меыьшсй посылкой — notato repugnat id сш nota repugnat~ ° Соедиыеыыые вместе, эти принципы могут быть выраиеыы так: два субъекта, ыаходящиеся в противополомыом отношении к одному предикату, сами ыаходятся меиду собой в отрицательном отношении.

Третий случай — тот, когда мы сопоставляем два сузгдеыия для того, чтобы исследовать отыошеыие их нреоикатое) отсюда возыикаст третья фигура, в которой поэтому средний термиы выступает в обеих посылхах в качестве субъекта. Ои и здесь является tertium comparationis~~~. оы — мерило, которос прилагают к обоим исследуемым понятиям, как бы химический реагеыт, ыа котором проверяют оба понятия, для того чтобы из их отношения r нnеeмMу ~ у~знnаaт~ ь sт о o оoтrнnоoшmеeнmиtеe, которос существует между ними самими; и вследствие этого заипочеыие показывает, существует ли между ними обоими отношение субъекта к предикату и как далеко оыо простирается. Таким образом, данная фигура характеризует собой рязмышлеыие о двух вризнаках, которые мы склонны считать либо несоеоинимылли, либо неразоельными, и, для того чгобы выясыить это, мы пробуем сделать их в двух суидеыиях предикатами одного и того ае субъекта. Тогда оказывается, что или оба признака приыадлезгат одной и той ие вещи, т. с. что оыи соеоинимм, или are что одна и та ае ваць хотя и обладает одним из этих призыаков, ыо ые имеет другого, т. е. что оыи раздельны: первое — во всех модусах с двумя утвердительными, последнее -- во всех модусах с одной отрицательной посылкой; например:

Некоторыс ииаотыыс умеют говорить.

Все мивотыые неразумны.

Следовательыо, некоторые неразумные существа умеют говорить.

По Канту ("Лозгыое мудрсгвоваыис", $ 4'е), зто заключеыие лишь потому имеет характер вывода, что мысленно мы добавляем: "следовательно, ыекоторыс ысразумыые существа суть зкивотыые". Но это, кажется, здесь совершенно излишне и вовсе ые отвечает естествсыыому течеыию мысли. А для того чтобы этот мысленный процесс выполнить прямо, посредством первой фигуры, я долисы был бы схазать:

Все зкивотыые ыеразумыы.

Некоторые существа, умеющие говорить, супь зкивотыые, — что, очевидно, пс является естественным ходом мысли; мало того, вытекающее отсюда заключсыие "некоторые существа, умеющие говорить, неразумии" надо обратить, для того чтобы получить то заключеыие, которос третья фигура даст сама собой и которого добивался весь ход мысли. Возьмем еще один пример:

Все щелочыые металлы ые тонут в воде.

Все щелочыые металлы суть металлы.

Следовательно, ыекоторые металлы ые тонут в воде.

' то, что ве отвосвтся х предикату, ве отвоевтся в я субъекту (лат.).

ь' я субъекту ве отвосвтся то, что ве относится я предикату (лат.).

'л' третье, общее двум срявввваемым (лат.).

94

Обложка.
PDF. Собрание сочинений в шести томах. Том 2. Шопенгауэр А. Страница 94. Читать онлайн