ПравообладателямКогнитивная психология [5-е издание], Андерсон Джон
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Джон Андерсон djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге последовательно и целостно излагаются теоретические основы когнитивной психологии, представлен ясный, убедительный анализ таких важнейших разделов данной предметной области, как репрезентация знаний, обработка информации и когнитивная нейронаука. Предлагаемое вниманию читателей пятое издание является полностью переработанным, особенно раздел, посвященный когнитивной нейронауке, где новые методы оказывают существенное влияние на современное понимание человеческой психики. Также был обновлен материал по другим темам, включая свидетельские показания и синдром ложных воспоминаний, фотографическую память и эффект самореференции, а также нервные корреляты приобретения навыков. В результате формируется цельная картина современного состояния когнитивной психологии, что позволяет наиболее точно и полноценно анализировать достижения в этой области.

DJVU. Когнитивная психология [5-е издание]. Андерсон Д.
Страница 349. Читать онлайн

352 Глава 11. Структура языка

рата во время мышления. В самом деле, часто, когда испытуемый погружен в раз-"', мьпплеция, можно зафиксировать наличие субвокальной речевой деятельности.) Но более важное наблюдение заключалось в том, 'I To в некоторых ситуациях людв'-',, решали различные мыслительные задачи, не обнаруживая голосовой деятельнос-'. п1. Этот факт не смутил Уотсона. О и заявил, что мы мыслим с помощью всего тела,.';";:; например с помощью рук. Он приводил удивительные данные о том, что глухоне-.. мые па самом деле делают знаки во время сна. (Здоровые люди, много общающие-",.; ся с помощью кинетической речи, тоже жестикулируют, когда спят.)

Решахппий эксперимент, касашппйся гипотезы Уотсона, был проведен Сми-- том, Ьраупом, Томаном и Гудманом (Smith, Brown, Toman, 4 Goodman, 1947). Они ': использовали производное кураре, парализующее всю мускулатуру человека.'', Смит был испытуемым, и его жизнь поддерживалась аппаратом искусственного.; дыхания. Из-за roro, что вся мускулатура была полностью парализована, он не мог'.:' осу~цествлять субвокальпую речь или какие-либо иные двпжения. Тем не менее," находясь под воздействием кураре, Смит был в состоянии наблюдать за тем, что1 происходит вокруг него, понимать речь, запоминать события и размышлять î Нпх Таким образом, очевидно, что мышление может осуществляться при отсутствии =: какой бы то ни было мышечной акгивносги. Для наших целей также важно допол-:.'. нительное наблюдение, свидетельствующее о том, что мысли — это не скрызая'!, речь, а в полном смысле слова внутренняя, не моторная деятельность.

Дополнительные подтверждения того, что мьппление нельзя отождествлять c,.' языком, предоставило исследование памяти на значения, которое было рассмот-.:; ре«о в главе 5. Тогда мы обсуждалп тот факт, что люди склонны удерживать не:,' точные слова языковой коммуникации, а некоторые более абстрактные представ-:: ления о значении коммуникации. Мысль следует отождествлять, по крайней мере::,! частично, с этим абстрактным невербальным пропозициоцальным кодом.

Еще больше информации предоставили редкие случаи, когда люди вообще ве.'.: хюгли говорить, но определенно обнаруживали способность мыслить. Также, по-. видимому, трудно утверждать, что пе имеющие речи животные, такие как обезья- ':: ны, неспособны мыслить. Вспомним, например, принятие решений Султаном в'" главе 8. Всегда трудно определить точный характер «мыслительных процессов»'';:. испытуемых, у которых отсутствует речевая способность, и каким образом этн -"',, процессы отличаются от мыслительных процессов испытуемых, обладающих да- '-. ром речи, так как не существует языка, на котором такие испытуемые могут быть:; опрошены. Таким образом, очевидная зависимость мышления от языка может бьпь;-',-' пллюзпей, происходящей из факта, что трудно добыть подтверждение мышления," не используя язык.

Бихевиорнсты считали, что мышление предполагает нэличие скрытой речи и других неявных моторных действий.

Гиоотеза лингвистического детерминизма Уорфа

Лингвистический детерминизм — это утвержден ие, что яз ы к оп редел яет или силь-.'.

но влияет на способ воспрцятия человеком мира или мышления о нем. Это предпо-':.'.

ложение намного слабее, чем позиция Уотсона, потому что опо не утверждает, что,

язык и мышление тождественны. Эта гипотеза выдвигалась довольно многими::

Обложка.
DJVU. Когнитивная психология [5-е издание]. Андерсон Д. Страница 349. Читать онлайн