ПравообладателямКогнитивная психология [5-е издание], Андерсон Джон
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Джон Андерсон djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге последовательно и целостно излагаются теоретические основы когнитивной психологии, представлен ясный, убедительный анализ таких важнейших разделов данной предметной области, как репрезентация знаний, обработка информации и когнитивная нейронаука. Предлагаемое вниманию читателей пятое издание является полностью переработанным, особенно раздел, посвященный когнитивной нейронауке, где новые методы оказывают существенное влияние на современное понимание человеческой психики. Также был обновлен материал по другим темам, включая свидетельские показания и синдром ложных воспоминаний, фотографическую память и эффект самореференции, а также нервные корреляты приобретения навыков. В результате формируется цельная картина современного состояния когнитивной психологии, что позволяет наиболее точно и полноценно анализировать достижения в этой области.

DJVU. Когнитивная психология [5-е издание]. Андерсон Д.
Страница 73. Читать онлайн

78 Глава 2. Восприятие

ся доказательство для слова TRAP, это поддержит восприятие отдельных букв Т, ' R, А и P в соответствующих позициях и особенностей, которые их формируют.

В такой системс активация будет накапливаться в одном слове, и это будет через торможение подавлять активацию других слов. Доминирующее слово будет поддерживать активацию составляюших ero букв, и эти буквы подавят активацию альтернативных букв. Эффект схватывания слова обусловлен поддержкой, ко- ' торую предоставляет слово составляющим его буквам. Вычисления, предложенные в диалоговой модели активации Мак-Клелланда и Румельхарта, чрезвычайно сложны, как и вычисления в любой модели обработки информации на нервном уровне. Однако они способны воспроизвести многие из результатов распознавания слов.

Эта модель предсказывает, что нисходящие влияния от контекста могут затрагивать фактическую чувствительность к буквам. Это очень отличается от модели Массаро, согласно которой влияния информации о контексте и стимуле объединяются независимо. Массаро (Massaro, 1989) утверждал, что модель PDP была слишком нечувствительна к влияниям информации о стимуле, которая противоречила информации о контексте. Он говорил это в связи с влиянием контекста на восприятие речи. В одном из ero экспериментов испытуемые слышали фонему, которая изменялась на континууме от [г] до [!] в слоге, который начался либо с [с], либо с [s]. В английском языке только [r] может следовать за [t], и только [!] может следовать за [s). Как в предыдущем исследовании, на испытуемых оказывали влияние и звук, и кон~скет, и они были склонны думать, что звучала фонема [г], когда звук был больше похож íà [r) и когда он звучал в контексте [t].

Эти результаты отображены на рис. 2.30. Мак-Клелланд и Элман (McClelland & El|nan, 1986) предложили модель PDP для этой задачи и назвали ее моделью TRACE. На рис. 2.30 также показан условный вариант видов полученных результатов. Как можно заметить, там также показаны влияния информации о стимуле и контексте. Однако наблюдается намного более сильное влияние контекста, чем то, на которое указывают эти данные. В контексте f s] модель ТВА СЕ подтверждает гипотезу [!] прн очень высоких уровнях доказательств для [г] и затем происходит резкое изменение. В противоположном случае испытуемые изменяют свой выбор раньше, но более постепенно. Кривая TRACE äëÿ контекста [г] показывает противоположное влияние. Массаро делает вывод, что «взаимно активирующие модели не оптимальны, потому что позволяют системе обработки искажать информацию нз окружающей среды вьппе разумных пределовь (р. 420).

Мак-Клелланд (McClelland, 1991) показал, что эта проблема с моделью взаимной активации могла бы быть легко решена с помощью допущения о том, что в каждый момент величина активации немного изменяется случайным образом. В таком случае модель про~позирует постепенное переключение от восприятия одной буквы к другой и способна предсказать, как испытуемые комбинируют информацию о контексте и стимуле. Массаро и Коэн (Massaro й Cohen, 1991) ответили Мак-Клелланду, указав другие особенности, которые все же не может предсказывать эта пересмотренная модель. Модель Массаро очень хорошо описывает, как объединяется информация о стимуле н контексте. Однако модель УХМРотносится к более высокому уровню описания, чем модели PDP, и не касается таких

Обложка.
DJVU. Когнитивная психология [5-е издание]. Андерсон Д. Страница 73. Читать онлайн