ПравообладателямКогнитивная психология [5-е издание], Андерсон Джон
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Джон Андерсон djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

В книге последовательно и целостно излагаются теоретические основы когнитивной психологии, представлен ясный, убедительный анализ таких важнейших разделов данной предметной области, как репрезентация знаний, обработка информации и когнитивная нейронаука. Предлагаемое вниманию читателей пятое издание является полностью переработанным, особенно раздел, посвященный когнитивной нейронауке, где новые методы оказывают существенное влияние на современное понимание человеческой психики. Также был обновлен материал по другим темам, включая свидетельские показания и синдром ложных воспоминаний, фотографическую память и эффект самореференции, а также нервные корреляты приобретения навыков. В результате формируется цельная картина современного состояния когнитивной психологии, что позволяет наиболее точно и полноценно анализировать достижения в этой области.

DJVU. Когнитивная психология [5-е издание]. Андерсон Д.
Страница 320. Читать онлайн

Индуктивное умозаключение 323

!!:; была названа группой с большинством инженеров. Второй группе, с мсньшин!к ством инженеров, сообщалось, что человек взят из набора, состоящего из 30 ин- ~!:. женеров и 70 адвокатов. Исследователи попросили обе группы определить веро'!::: ятность того, что человек, выбранный наугад, будет инженером, при условии, что ,';,": о нем не давалось никакой другой информации. Испьп уемые могли правильно оп- 1' ределить априорныс вероятности в своих ответах: в группе с большинством ни!;: женеров оценка равнялась 0,70, а в группе с меньшинством инженеров — 0,30. ';, Затем испытуемым сообщали, что из данной совокупности был выбран другой :' человек, и им давали следующее описание:

Джек — 45-летний мужчина. Ои женат н имеет четверых детей. Оп в целом консервативен, осторожен н честолюбив. Ои совершенно пе ннтepecye rcn политическими н социальными проблемами н тратит бблыцую часть свобошюго времени пе мною- численные хобби, которые включают в себя парусный спорт и раз~ алыванне математических головоломок.

Испытуемые в обеих группах давали оценку ве1юятности, равную 0,90, гипо':- тезе, что зтот человек был инженером. Нс обнаружилось никакого различия меж::: ду двумя группами, которые дали различные оценки априорных вероятностей для

гипотезы инженера. Но, согласно теореме Байеса, априорная вероятность должна ,:. оказывать сильное влияние и приводить к более высокой апостериорпой вероятности группы с большинством инженеров, чем группы с меньшинством инженеров. Канеман и Тверски также использовали следующее типовое описание:

Дик — 30-летний мужчина. Ои женат, но детей цет. Являясь человеком с большнин способностями н высокой мотивацией, оо может добиться болыпнх успехов в сваей области. Его любят коллеги.

Этот пример был предназначен не для того, чтобы обеспечить какую-либо диагностическую информацию о профессии Дика. Согласно теореме Байсса, апостериорная вероятность гипотезы об инженере должна быть такой же, как и априорная вероятность, поскольку это описание не информативно. Но и группа с высокой оценкой вероятности гипотезы инженера, и группа с низкой вероятностью оценили вероятность того, что описываемый человек был инженером, как 0,50.

Таким образом, они позволили, чтобы совершенно не информативное событие изменило их оценки вероятности. И снова испытуемые показали, что они совершенно не могут использовать априорную вероятность при оценке апостериорной вероятности гипотезы.

Неспособность принять во внимание априорную вероятность может привести

человека к совершенно необоснованным выводам. Например, представьте, что вы проходите медицинское обследование на выявление рака. Известно, что цри особом виде рака положительный результат будет в 95% случаев. С одной стороны, если человек не болен раком, вероятность получения положительного результата равна лишь 5%. Представьте, что вам сообщили о положительном результате.

Если вы такой же, как и все люди, вы предположите, что ваша вероятность умереть составляет 95 из 100 (Hammerton, 1973). Вы бы резко отреагировали, полагая, что болезнь смертельна, но вы также сделали бы серьезнейшую ошибку в оценке вероятности. Какова ошибка7

Обложка.
DJVU. Когнитивная психология [5-е издание]. Андерсон Д. Страница 320. Читать онлайн