ПравообладателямСоциальная психология: Влияние, убеждение, самооценка, дружба, любовь, Чалдини Роберт
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Чалдини Роберт Б. pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Книга обладает всеми главными характеристиками современного учебника по социальной психологии. В нем освещаются различные теоретические подходы к пониманию таких социально-психологических явлений как социальное влияние, убеждение, познание и самооценка, полно и глубоко рассматриваются феномены социальной психологии дружбы и любви. Учебник Д. Кенрика, С. Нейберга и Р. Чалдини как нельзя лучше подойдет для первого знакомства с социальной психологией как наукой, раскрывая для вас возможности социально-психологического анализа любой ситуации, где люди взаимодействуют друг с другом. Данная книга будет полезна не только для тех, кто изучает или преподает социальную психологию, но и для вдумчивых менеджеров, юристов, экономистов, педагогов, политологов – всех тех, кому по роду своей деятельности постоянно приходится иметь дело с людьми.

PDF. Социальная психология: Влияние, убеждение, самооценка, дружба, любовь. Чалдини Р. Б.
Страница 125. Читать онлайн

-Ейб', Глава 3. СОЦИАЛЬНОЕ ПОЗНАНИЕ: ПОНИМАНИЕ СЕБЯ И ДРУГИХ

Оасюрро, Реп)< Feinstem 8( )агой, 1996; Srull, l.ichtenstem т йо<ИЬзп, 1985).

Участники одного исследования читали текст речи, направленной либо в поддержку, либо против легальных абортов Иль говорили, что автор речи был назначен защищать опрелеленпую точку зрспиа и не имел выбора. Люди с низкой потребностью в познании продемонстрировали обычную предвштосзь в сопоставлении причин: опи считали, что содержание речи отражает Лействительнос (>Tuou>E.HH«. ягора, п<. принимая, таким образом, в рщч<з отсутствие t него <во бады выбора. Напротив, люди < высокой потрсб- HocTbK) в познании делали, K>IK и следов,>ло, поправку на снзуации>, в которой нахопился автор (ПAgostino k Finche(-Kiefm, 1992)

ВОРНО ЛИ, ЦУО И(ОН)ЦИНЕИ И уз~И(ЧИНЫ

Дз(А(йи)У t)0-1083ЙОИУГ

Мы видели, ло некоторые люди, более чем другие, склонны искать точные ответы на вопро. сы, поставленные социальным миром. В зечение веков многие ученые и простые обыватели верили в то, что такое стремление к точности характерно, главным образом, лл» мужчин. В самом деле, дам<с!устав Ле 1>оп, один из основателей социальной психологии, разделял распростране)шое убеждение того времени, что мыслительный процесс у женщин, несомне)шо, уступает мужскому:

Н(помиойгпио(о(ь мвижии па<таль>о о(гаидиг(, т)о гфяд зи юла иибудь подвфгшт гг дал<в мии)m иичу шиит<ив, OGпшьиа<тьт, о и()т(твивм зд))авог) IE(JKC.- лшии и логики и птпогойиа()пмо Ро<гумдать. He(o лиаиио, <уши тоут)и вь<дашиупся мвишиии(, гильиа пйвво(ходю>нт Jf)sell( Ргднгго мумчиил, ио оии- тахо) we илл)оамиш. хаь появзлшв ии оат тойого ?Род(а(аа, ип)фиш(), гайиг<лы г двумя гш(оваии, f.- вo))fels)fff, if>i в>итие,павши KJ)fиго/)гfl втими ш)чаями * (l.е Воп, 1879, р. 60 — 61; английский перевал: lould, 1981, р. 104 — 105).

Что за поразительное утвсржлсние( Может быть, Ле Бон прав' В самом ли деле мужчины и женп<ицы думак>т настолы<о по-разному?

Если мы будем обсум<дать года))игаиш социальных размышлений, То есть о чви люди думают, то ответ на,)тот провокационный вопрос ыстично будет положительным, хотя в основном- отрицательным. В Пелом, т,(K кзк мужчины и

м<енщины имеs)T много общих целей и часто поцадакл и похожис cHT(ol

очень ну>кн)ю им новую машину, что делать с шумным и неприятным соседом и т. д.

Иногла, однако, мух<чины и женщины оказываются в различных социальных curyauusx и различных социальных ролях, и это влияет на то, о чем они думак>т. Например, «хозяйка дома» будет проводить добрую часть своего дня, размышляя о детях и о том, какие блюда приготовить, а «добытчик» будет тратить много времени па облумывзние своих профсссион,>льиых залзч. И поскольку женщины Jlo сих пор чаще, чем мужчины, занимшот роли доиохозяск, а мужчины чаще, чем женщины, бывают «добытчиками*, обычное содержание мыслей «среднего» иужчины и «средней» женщины, возможно, отражает это различие. Кроме того. хотя представители обоих полов, думая о потенциальных партнерах, придаи)т болыпое значение добросе, вышп<ому интеллекту, надежности, эмоциональной зрелости и хорошему здоровью. женщины oo)tee, чем мум<чины, склонны выделять в своих партнерах такие качества, кзк сони иьное влияние и <пособность ззрабатыватзч а мужчины более, чем женщины, обрапшил. внимание ио физическую привлекательность и молод<ють своих <шртнсрш (Buss el аl, 1990; Fetngold, 1990; kenrick 8< Keefe, 1992). Подробнее мы рассмотрим эти феномены в главе 8.

(Зуществуи>т также и некоторые другие содержательныс различия. Например, самые живые воспоминания мум<чин чаще, чем у женщин, бывакл связаны с постижениями и доказательством своей компетентности (Испив, 1988). (:сксуальныс фантазии женщин обычно бывают более личными и эмоциональными, тогда как мужчины ча<дс сосредоточиваются нз физиологических и безличных момент>х (Ellis Е< grlnons, 1990). '1'ак что хотя и наблюдаются какие-то различия в содержании мыслей у лк>дсй разных полов, оии, как правило, соответствукл различиям в социальных обстоятельствах и целях.

Однако с точки зрепи» самого мыслительного и J(fKf((o, которь)й они используют, мужчины и жсшиииы отличаются мало. То есть несмотря на категорическое заявление Лс Бона, ни за, что мужчины '(мне< >К<ии<НН, ви зо, что ли>ди разли шых полов мыслят по-разному, неверно Хотя мужчины, в сред))ем, обладают более совеpшенпым про<.трш<.тасиным мышлинины, в среднем, лучше справляются с зада шми, требующими быстро го восприятия (Fetngoid, 1993), и имеил неболь-

Обложка.
PDF. Социальная психология: Влияние, убеждение, самооценка, дружба, любовь. Чалдини Р. Б. Страница 125. Читать онлайн