ПравообладателямСоциальная психология: Влияние, убеждение, самооценка, дружба, любовь, Чалдини Роберт
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Чалдини Роберт Б. pdf   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Книга обладает всеми главными характеристиками современного учебника по социальной психологии. В нем освещаются различные теоретические подходы к пониманию таких социально-психологических явлений как социальное влияние, убеждение, познание и самооценка, полно и глубоко рассматриваются феномены социальной психологии дружбы и любви. Учебник Д. Кенрика, С. Нейберга и Р. Чалдини как нельзя лучше подойдет для первого знакомства с социальной психологией как наукой, раскрывая для вас возможности социально-психологического анализа любой ситуации, где люди взаимодействуют друг с другом. Данная книга будет полезна не только для тех, кто изучает или преподает социальную психологию, но и для вдумчивых менеджеров, юристов, экономистов, педагогов, политологов – всех тех, кому по роду своей деятельности постоянно приходится иметь дело с людьми.

PDF. Социальная психология: Влияние, убеждение, самооценка, дружба, любовь. Чалдини Р. Б.
Страница 197. Читать онлайн

198.:. Глава Б. УБЕЖДЕНИЕ

люстриртнпцсго вполне оправданное отношение лк>дей к информации, <тавящей под сомнение их реальный или илслю,ный образ «я». Первоначальное стремление принижать зпачимошь подобной информации помогает преодолеть *Ivac>' во тревоги, которое она порождает (Gibbons, Fggleston й lien(bin, 1997). Сменяю>цая ее тенденция I< принятию (стремление получить дополнительн(я> информш<ию и готовность к пересмотру своих прело<велений) соотвстс>вует цели сформировать представления, адекватно отра>кающие дей(таит< ihnocTh, и < btfb )lap(HHhlm в том, что р< (лыыл оп,(сность нс Itrnopapverca. C!H'. IOB ITt Cin:!Iarl B IBOH, 'ITO для большипстна люлей тснлснцня к отриданию неблагоприятной ипфор>ыции, как правило, нс представляет опасности, поскольку она сдер>кивается стремлением I< то IHQMI отражению дсйствитеяьности, особенно в тех случаях, когда лспо касается наиболее значимых аспектов собствсн-

ной личности.

Линн в тех случаях. когпа люди, вопреки всем сообрах<ениям здравого смысла, Hl ltaloTca сохрапить представления о реальности, соответствK(..ытсльшю информац>по, но и отка ыяись от возможности .ы <цитнть себя в том случае, если она окажется верной. Тшого рода реакция np<'itñ>,iâëÿñт собой уже нечто иное, чем здоровый скептицизм tlo отношению к несоответствующей собстнепным пред ставлениям информации. Данну>о реакции> можно ох I paart ризовать как он)еф)гение ((Ге~иа!), которос может оказаться деструктивным для человека (С!ай)ь, Michel», Waher й Vaughn. 1992; (.а)arus, 1983).

Как же в этом случае мы мол<ем охарактеризовать люлей, которые избирают реакцию отвер>кения, столкнувшись с информацией, вызывающей их тревогу." Их нел>ыя считать просто оптимистами — лк>дами, склонными по>ыгать, что с ними должно случ>шься преимущественно эсе только корон>ее (Scheier Fc Са>тег, !992). Т>ких люЛей более умеcTIHIM было бы назвать «1P0)tltsscl а нерееnltma oislaa etl»Bolas!)1т)(1() — термин, под которым следует понимать индивидов. отказыванпцихся BcpHTI, в To, ITo с ними в принципе может прои>ой~и 'Ito либо плохое, а потом< не предприми и пощих никаких M( p предосторо>кпости про-

«Отрицая яозиожнопь вызмвающеи

нх крайнее бесяосшйство овасности,

зги люди делают нредлояагаеиую угрозу

еще более реальной»

тив возможных опасностей (()avid»on й Ргйа(Ь<п, 1997; Ууешмеш. 1987). Очевидно, ука>анис на то, ITo этим людям может бьгп, нанесен какой-либо вред, приводит их в т,н(ос замешательство, что они предпочитакп полностьк) ипюрировать подобную информацию и отвергают саму возможность неблагоприятного поворота событий (Тауlог, Collins, Skokan й Aspimvall, 1989). Парадокс cocroHT в том, что отрицая возмо>кно<ть вызываннцей их крайнее беспокойство опасности, эти люди делают предполагаемую угроау еще более реалыюй.

Тенденция игнорировать или отрицать возможную угрозу моя<от проявляться и у психически здоровых лиц< 'H, но!IHBH, tlpn определенных условиях. В большинстве случаев сообщения, по рожпанодис страх, побу>кпанп полу ыю>цих такие ын>бщепия лиц принимать меры, ве)lунlие к уменьшению опасности (Вомсг й Mongeau, 198сй RobЬсгзоп й Rogt'ãs, 1988). В частности, лскпии, прочитанные фрюшузским подро<тк(м о вреде (лкоголя, значителыш чаще заставляли их изменить свое отношение к выпивке в тех случаях, когда они сопровождались вызываюп<ими страх (в отличие от нейтральных) ил)пострациями (Lev)'l.еЬоуег, 1988). Олнако суп<ест вует и исключение из данпого npaaaaа. В Tom c!IV lath 1

    la (.осби<синс гл,>сит, что человеку угрожает очень серьезная опасно(ть, 3 срелства противодействия ей — ()vitb о отказ о> употребления опасного продукта, листа, медикаменты, упражения и т. и. — неэффективны, — его реакцией может < TdTh блокирование сообщения или отрицание того факта, что угроза может относиться к нему яично.!езультат ом подобной реакПни может стать оп<аз от принятия мер нрсдосто рожности (Roger> ib Me>>born, 1976).

Обложка.
PDF. Социальная психология: Влияние, убеждение, самооценка, дружба, любовь. Чалдини Р. Б. Страница 197. Читать онлайн