ПравообладателямДружба[4-е изд., перераб. и доп.], Кон Игорь
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Кон Игорь Семенович djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Во все времена дружба имела высокую моральную и социальную ценность. В чем особенность и нравственный смысл этой формы человеческих привязанностей? Отчего зависят глубина и прочность дружбы? Как исторически менялись ее идеалы и критерии? Чем отличается юношеская дружба от дружбы взрослых людей и как она соотносится с другими человеческими привязанностями? Эти вопросы раскрывает доктор философских наук, профессор И.С. Кон. Настоящее издание дополнено новыми материалами по социологии и возрастной психологии общения. Книга рассчитана на широкий круг читателей.

[ul][/ul]

4-е издание, переработанное и дополненное.

DJVU. Дружба[4-е изд., перераб. и доп.]. Кон И. С.
Страница 185. Читать онлайн

186 Часть И. Чувства и отношения

их не имели. В то же время внутри организованных и направляемых взрослыми детских коллективов всегда складываются неформальные микрогруппы, основанные на личных симпатиях и общности интересов и значительно более устойчиияе, чем у дошкольников.

Состав и структура таких микрогрупп с возрастом меняется. По наблюдениям киевского психолога А. В. Кирпчука и его сотрудников, среди первоклассников преобладают пары, во 2-3-м классе- группы из 3 и более сверстников. С 6-го класса начинается обратшяй процесс в связи с ростом интимности общения число участников таких микрогрупп снова уменьшается ШКиричук, 1970).

Усиливается с возрастом и процесс психологического «расслоенияаз поляризация детей. А. В. Киричук разделил всех обследованных им детей в зависимости от числа полученных ими социометрических выборов на 5 групп. Болыпинство, естественно, сосредоточено в «средних> группах. Но наибольший, притом неуклонный рост с возрастом обнаружили КпК раз крайние группы — «звезды>, которым оказывают предпочтение многие, и «отвергнутые>, которых почти никто не выбирает. Такая поляризация, имеющая важные психологические последствия, отражает рост межличностной избирательности и одновременно структурной определенности детских коллективов Шср.: Реан, Коломинский, 2000, с. 139 — 221).

Растет с возрастом и устойчивость индивидуальных предпочтений. В рамках нашего исследования юношеской дружбы А. В. Мудрик (Мудрик, 1974) повторил, с некоторыми видоизменениями, эксперимент американских психологов (Horrocks й Buker, 1951; McKinney, 1968). Яетям разного возраста (американские психологи обследовали детей от 5 до 18 лет, А. В Мудрик — школьников с 1-ro по 10-й класс) предлагалось назвать в порядке оказываемого предпочтения 3 своих лучших друзей, 3 любимых цвета, 3 вида спорта, 3 школьных предмета, 3 развлечения и т. д. Через некоторое время Шв американском эксперименте через 2 недели, в советском — через 3 месяца) опыт повторялся, и ученые имели возможность высчитать коэффициент неустойчивости выбора. Выяснилось, что в целом устойчивость в выборе друзей, как и большинства других предпочтений, с возрастом повышается, хотя эта зависимость не является линейной.

Повышение устойчивости дружеского выбора и отношений, вероятно, объясняется более общим процессом стабилизации с возрастом предпочтений и интересов. Но это может быть связано также с большей осознанностью собственных эмоциональных состояний и вообще своего Я: ссора, разрушающая детскую дружбу, подростком может

Обложка.
DJVU. Дружба[4-е изд., перераб. и доп.]. Кон И. С. Страница 185. Читать онлайн