ПравообладателямДружба[4-е изд., перераб. и доп.], Кон Игорь
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Кон Игорь Семенович djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Во все времена дружба имела высокую моральную и социальную ценность. В чем особенность и нравственный смысл этой формы человеческих привязанностей? Отчего зависят глубина и прочность дружбы? Как исторически менялись ее идеалы и критерии? Чем отличается юношеская дружба от дружбы взрослых людей и как она соотносится с другими человеческими привязанностями? Эти вопросы раскрывает доктор философских наук, профессор И.С. Кон. Настоящее издание дополнено новыми материалами по социологии и возрастной психологии общения. Книга рассчитана на широкий круг читателей.

[ul][/ul]

4-е издание, переработанное и дополненное.

DJVU. Дружба[4-е изд., перераб. и доп.]. Кон И. С.
Страница 169. Читать онлайн

110 Часть й. Чувства и отношения

Самораскрытие зависит от целого ряда моментов: кто, кому, что именно, насколько поляо, когда, при каких обстоятельствах и для чего открывает. Степень самораскрытия в общении с посторонним человеком, отцом, матерью, близким другом, лицом своего или противоположного пола будет неизбежно разной. Неодинаковыми будут и привилсгированпыс темы, сюжеты самораскрытия.

Согласно теории американского исследователя Ирвина Альтмана (Altman and Taylor, 1973), существует определенная связь между широтой и глубиной (интимностью) самораскрытия и типом партнера 110 общсщпо: чем исключительнес личное отношение, тем полнее раскрываются в нем наиболее интимные, чувствительные, скрытые от посторонних аспекты Я за счет сокращения обмена эмоционально менее значимой и менее интимной информацией.

Дружба считается наиболее глубоким, интимным отношением. В сс определениях постоянно подчеркивается момент доверия: друг- человек, на которого «можно положиться» и которому «можно сказать все». Но хотя экспериментальные исследования подтвержда|от, что максимум самораскрытия достигается именно в общении с друзьями, здесь также имеются свои границы.

Прежде всего, друзья нередко преувеличивают степень взаимного самораскрытия, интимности и знания друг друга. Кроме того, они часто воспринимают свои отношения асимметрично. Описывая распавшиеся дружеские связи, люди склонны приписывать себе более активную роль в оказании эмоциональной поддержки и добровольной помощи бывшему другу, а ему — большую степень самораскрытия, потребности делиться своими успехами и совместно проводить время. Это придает ретроспективным описаниям дружбы эгоцентрический оттенок. Да и не только ретроспективным.

В нашем с В. А. Лосенковым исследовании юношеской дружбы испытуемые дописывали несколько неоконченных предложений типа «Друг — это тот, кто...». Содержание ответов было очень разным, но их форма в подавляющем большинстве случаев была эгоцентрической: испытуемые говорили о том, что друг делает или должен сделать для них («кто меня любит>, «на кого можно во всем положиться> и т. д.), и гораздо реже перечисляли то, что они сами делают или готовы сделать для друга («кого я люблю», «кто может на меня положиться» и т. п.).

Содержание и уровень взаимного самораскрытия во многом зависят от ситуации общения. Например, теплая, уютная комната благоприятствует интимности, тогда как формальная, холодная обстановка

Обложка.
DJVU. Дружба[4-е изд., перераб. и доп.]. Кон И. С. Страница 169. Читать онлайн