ПравообладателямДружба[4-е изд., перераб. и доп.], Кон Игорь
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Кон Игорь Семенович djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Во все времена дружба имела высокую моральную и социальную ценность. В чем особенность и нравственный смысл этой формы человеческих привязанностей? Отчего зависят глубина и прочность дружбы? Как исторически менялись ее идеалы и критерии? Чем отличается юношеская дружба от дружбы взрослых людей и как она соотносится с другими человеческими привязанностями? Эти вопросы раскрывает доктор философских наук, профессор И.С. Кон. Настоящее издание дополнено новыми материалами по социологии и возрастной психологии общения. Книга рассчитана на широкий круг читателей.

[ul][/ul]

4-е издание, переработанное и дополненное.

DJVU. Дружба[4-е изд., перераб. и доп.]. Кон И. С.
Страница 97. Читать онлайн

98 Часть t Образцы и образы

rro работе и посторонними. Чем безличнее и анонимнее среда, тем рельефнее выступают на ее фоне индивидуализированные личные отношения.

Сеть наших личных отношений, одним из звеньев которой является дружба, в значительной степени «задана» объективными социальными условиями. Тезис, что высокая плотность и социальная разнородность городского населения неизбежно порождают рост социального отчуждения, ослабление семейных, родственных и иных «первичных» связей, был впервые сформулирован и эмпирически обоснован американским социологом Луисом Виртом на примере Чикаго 1930-х гг. Однако Чикаго тогда отличался исключительно бурным и неуправляемым ростом; пришельцы из сельской местности и особенно иммигранты из Европы переживали там огромные с0- циальные трудности и еще не успели обзавестись личными связями.

Для более или менее стабильного, хотя и растущего, городского населения столь острая дезорганизация «первичных групп» не обязательна. Например, крупнейшее английское социологическое исследование 1970-х гг.(было опрошено 2199 человек) показало, что размеры населенного пункта и плотность населения сами по себе не ослабляют родственных и семейных связей и не приводят к замене первичных, неформальных контактов более формальными, «вторичными» отношениями. Расширение круга деловых, функциональных отношений в известной степени даже стимулирует активизацию личных связей, а прочность дружеских и родственных отношений зависит не столько от плотности населения и размеров города, сколько от длительности проживания данной семьи в одном и том же месте (Kasarda and Janowitz, 1974).

Еще важнее качественные характеристики взаимоотношений человека с окружающими людьми и степень личной эмоциональной привязанности к месту жительства.

Социологическое исследование местных общинных отношений в 9 индустриально развитых странах (США, ФРГ, Швеция, Канада, Австрия, Испания, Швейцария, Бельгия и Польша (Peachey et al., 1984)) выявило, что, несмотря на высокую территориальную мобильность горожан, привязанность к месту жительства остается важным элементом нх личного самосознания. Это чувство местной принадлежности, то, что мы называем «малой родиной», включает в себя множество элементов, субъективная значимость и сила которых (привязанность «к месту» — природе, климату, дому — не то же самое, что привязанность к привычному человеческому окружению) весьма

Обложка.
DJVU. Дружба[4-е изд., перераб. и доп.]. Кон И. С. Страница 97. Читать онлайн