ПравообладателямДружба[4-е изд., перераб. и доп.], Кон Игорь
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Кон Игорь Семенович djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Во все времена дружба имела высокую моральную и социальную ценность. В чем особенность и нравственный смысл этой формы человеческих привязанностей? Отчего зависят глубина и прочность дружбы? Как исторически менялись ее идеалы и критерии? Чем отличается юношеская дружба от дружбы взрослых людей и как она соотносится с другими человеческими привязанностями? Эти вопросы раскрывает доктор философских наук, профессор И.С. Кон. Настоящее издание дополнено новыми материалами по социологии и возрастной психологии общения. Книга рассчитана на широкий круг читателей.

[ul][/ul]

4-е издание, переработанное и дополненное.

DJVU. Дружба[4-е изд., перераб. и доп.]. Кон И. С.
Страница 99. Читать онлайн

100 Часть t Образцы и образы

метрический тест — курсантам предложили выбрать тех, кто им более симпатичен, — число взаимных выборов в пределах общей зоны местожительства составило 689o (Maisonnenve, 196>, р. 78 — 81). По данным 3. Л. Янковой, соседи по этажу обмениванттся услугами чаще, чем соседи по дому, живущие на разных этажах (Янкова, 1979, с. 138).

Хотя и меньше, чем в деревне, дружеские <>тношения горожан тесно переплетаются с семейно-родственнымп и трудовыми. Свыше половины обследованных в конце 1960-х rr. таганрогских рабочих познакомились со своими друзьями па работе; ',',- друзей инженеров и техников «приобретены> в годы совместной учебы и около трети — на работе (Гордон, Клопов, 1972, с. 152 — 1;3). По данным других исследований, у горожан свыше 40% друзей составляют сослуживцы, с которыми они регулярно встречаются на работе (Янкова, Родзпнская, 1982, с. 61).

Но как бы нп складывались личные отношения на службе, интенсивность (частота) домашнего общения зависит з первую очередь от близости проживания: чем больше расстояние, ттм реже встречи. Если затрагы времени на дорогу превышают 1 ч, подавляющее больпшнство (84,6%) опрошенных москвичей видятгя с друзьями не чаще раза в месяц (там же, с. 62). Это побуждает кителей мегаполиса ценить хороших соседей. Тем не менее они не отэждествляют соседство с дружбой.

Сила слабых связей

Сравнивая степень субъективной значимости и конкретные функции разных межличностных отношений — семейных, родственных, соседских, дружеских и т. и., социологи выделяют нессолько формальных параметров (Granovetter, 1973, 1983; Fischer, 197]; Fischer, 1982).

Плотность (теснота) связи обозначает интенсивность, частоту повседневных бытовых контактов. Например, связь между членами семьи обыкновенно теснее, чем между соседями и тем более между друзьями, живущими в разных районах или горздах. Однако понятие плотности связи не отражает субъективнойличностной значимости взаимоотношений. Для ее обозначения введено понятие силы связи, которая измеряется сочетанием количества совместно проводимого времени, эмоциональной интенсивностм отношений, силы взаимной привязанности, психологической интимности, взаимного доверия и объема оказываемых друг другу услуг. Хотя каждый из

Обложка.
DJVU. Дружба[4-е изд., перераб. и доп.]. Кон И. С. Страница 99. Читать онлайн