ПравообладателямДружба[4-е изд., перераб. и доп.], Кон Игорь
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Кон Игорь Семенович djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Во все времена дружба имела высокую моральную и социальную ценность. В чем особенность и нравственный смысл этой формы человеческих привязанностей? Отчего зависят глубина и прочность дружбы? Как исторически менялись ее идеалы и критерии? Чем отличается юношеская дружба от дружбы взрослых людей и как она соотносится с другими человеческими привязанностями? Эти вопросы раскрывает доктор философских наук, профессор И.С. Кон. Настоящее издание дополнено новыми материалами по социологии и возрастной психологии общения. Книга рассчитана на широкий круг читателей.

[ul][/ul]

4-е издание, переработанное и дополненное.

DJVU. Дружба[4-е изд., перераб. и доп.]. Кон И. С.
Страница 271. Читать онлайн

272 Часть II. Чувства и отношения

нятие решений, как именно развивать эти отношения. При наличии нескольких параллельных влюбленностей, привязанностей или связей человек обычно задает себе вопрос, какая из них для него важнее, дороже и ближе. В дружбе, при всей се индивидуальности, взаимоисключающий выбор не обязателен, поэтому люди обращак>т меньше внимания на тонкие нюансы своих взаимоотношений, их развитие кажется им более плавным, не требу|ощим принятия каких-то ответственных решений.

Детальное обследование взаимоотношений 16 дружеских и 16 лктбовно-роман гических студенческих пар показало, что любовшяе отношения кажутся молодым людям значительно более исключительными, чем дружеские. Если испытуемый имел две любовные привязанности, то усиление одной из них неминуемо снижало эмоциональную значимость другой. В дружбе этого не происходит. Отмеченных в те-' чение месяца колебаний в оценке уровня и значимости дружеских отношений было вдвое меныпе, чем в любовных отношениях (Levinger, 1980). Нп объясняется это не тем, что в дружбе таких колебаний объективно меньше, а тем, что люди их просто не замечают, потому что они не требуют принятия сознательных решений и продуманной линии поведения: звонить или не звонить, приглашать или не приглашать в театр, объясняться или не объясняться?

Очень важным элементом аналитического расчленения дружбы и любви является разграничение понятий «любви» и «расположения> (симпатия). В обыденном сознании слова <люблю» и «нравится> различаются в основном количественно, по степени: «люблю> = «очень нравится>. Но эти слова различаются и качественно, по смыслу.

Расположение, выражаемое словом «нравится», — это положительная установка к другому лицу, в которой преобладает оценочный момент. Нравиться может только тот, кто обладает, а точнее, кому приписываются какие-то положительные или желаемые свойства. Если положительная оценка изменяется, притягательность объекта угасает.

Любовь может включать в себя положительную оценку объекта, идеализировать ero, но может и не включать. Некоторые качества любимого человека могут даже активно не нравиться. Страстная любовь амбивалентна, она часто переплетается с ненавистью (знаменитое катулловское < ненавижу и люблю»). Недаром ее так по-разному описывают в художественной литературе.

Фрейд связывал напряженность любовных переживаний главным образом с <переоценкой» объекта влечения, обусловленной его

Обложка.
DJVU. Дружба[4-е изд., перераб. и доп.]. Кон И. С. Страница 271. Читать онлайн