ПравообладателямДружба[4-е изд., перераб. и доп.], Кон Игорь
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Кон Игорь Семенович djvu   Читать
Купить →
Купить →

Ожидайте...

Во все времена дружба имела высокую моральную и социальную ценность. В чем особенность и нравственный смысл этой формы человеческих привязанностей? Отчего зависят глубина и прочность дружбы? Как исторически менялись ее идеалы и критерии? Чем отличается юношеская дружба от дружбы взрослых людей и как она соотносится с другими человеческими привязанностями? Эти вопросы раскрывает доктор философских наук, профессор И.С. Кон. Настоящее издание дополнено новыми материалами по социологии и возрастной психологии общения. Книга рассчитана на широкий круг читателей.

[ul][/ul]

4-е издание, переработанное и дополненное.

DJVU. Дружба[4-е изд., перераб. и доп.]. Кон И. С.
Страница 247. Читать онлайн

248 Часть II. Чувства и отношения

градации, между «черным» и «белым» появляется «серое», категории становятся иолкгсами некоторого связного процесса, заставляя говорить о степени маскулинпости или фемининности. И наконец, выясняется, что названные явления качественно многомерны, так что один и тот же индивид может в определенных пределах обладать и фемининными, и маскулииными свойствами. В результате логические категории «мужского» и «женского» из стереотипов, под которые механически подводятся все индивидуальные различия, преврагцак>тся в прототипы, условные, крайние случаи.

Так было и в исиходиагиостике. В XIX в. маскулигнпяе и феминипныс черты считались строго дихотомическими, взаимоисключающими, а всякое отступление от норматива воспринималось как патология или шаг в направлении к ней (ученая женщина — «синий чулок»). Затем жесткий нормативизм уступил место идее континуума маскулишю-феминипных свойств. На этой основе в 1930 — 60-е гг. психологи сконструировали несколько специальных шкал для измерения маскулинности/фемпнинности (М — Ф) умственных способностей, эмоций, интересов и т. д. Все эти шкалы предполагали, что в пределах некоторой статистической нормы индивиды могут различаться по степени M и Ф, но сами свойства М — Ф представлялись альтернативными, взаимоисключающими: высокая маскулинность должна коррелировать с низкой фемининностью, и обратно, причем для мужчины нормативна, желательна высокая М, а для женщины- Ф. В дальнейшем, однако, выяснилось, что далеко не все психические свойства поляризуются на «мужские» и «женские». Кроме того, разные шкалы (интеллекта, эмоций, интересов и т. д.) в принципе не совпадают друг с другом: индивид, высокомаскулинный по одним показателям, может быть весьма фемининным по другим.

Похоже на то, что современные тесты удовлетворительно измеряют и предсказывают такие аспекты маскулинности/фемининности, как инструментальность (ориентация на вещи, господство, утверждение себя как субъекта) и экспрессивность (ориентация на людей, забота, общение), но как эти свойства сочетаются с другими чертами мужского и женского поведения — неясно (1.ippa, 2001).

Коммуникативные способности и стиль общения

Яанные об отдельных коммуникативных качествах мужчин и женщин также неоднозначны, точнее — все они оказываются многомерными и зависящими от ситуации.

Обложка.
DJVU. Дружба[4-е изд., перераб. и доп.]. Кон И. С. Страница 247. Читать онлайн