ПравообладателямАвтоматическое понимание текстов. Системы, модели, ресурсы, Леонтьева Нина
Книжная полка
перейти на полку → Хочу прочитатьЧитаюПрочитана
ИзбранноеВладею
Чтобы воспользоваться книжной полкой выполните вход либо зарегистрируйтесь
← Назад
Скачать: , Леонтьева Нина Николаевна djvu   Читать

Учебное пособие обобщает опыт создания отечественных и зарубежных систем, реализующих автоматическое понимание текстов. Эти сложные "интеллектуальные" системы выделяются из множества систем, которых просто используется автоматическая обработка текста, поскольку автора интересует именно качественный аспект понимания. Рассмотрены те компоненты процесса АПТ, которые могут быть заданы в вербальном виде. В основе пособия - идея "мягкого" понимания текста; представлена экспериментальная лингвистическая система политекст, осуществляющая гибкое соединение лингвистических и предметных знаний.

Для студентов лингвистических факультетов вузов. Может быть рекомендовано для тех, кто интересуется искусственным интеллектом, структурной и прикладной лингвистикой, информатикой.







DJVU. Автоматическое понимание текстов. Системы, модели, ресурсы. Леонтьева Н. Н.
Страница 241. Читать онлайн

Если не удается — с помощью ограниченного количества СХ и СО — конкретизировать описание значения прилагательного С, например, слова физический, то в поле ВАЛ повторяется одно из общих СО: ПРИЗН(физический, география), или РАЗНВД (разновидность) (физический, география), или даже высшее в иерархии отношение СВЯЗАН (связано c): СВЯЗАН(А(физика), география), если составитель считает, что прилагательное физический семантически производно (А) от существительного физика.

Кроме всего прочего, у некоторых прилагательных могут быть и ситуативные связи, например, у слова враждебный:

ВАЛ = СУБЪЕКТ(А1,С); АДРЕСАТ(А2,С); АСПЕКТ(АЗ,С) Та же картина с аспектными словами. Словам категории АСПЕКТ может быть приписана уточняющая валентность, например, ФОРМА(С,А), МОДЛ(модальность)(С,A), ЧАСТЬ(С,А) и дрй если же не удается подобрать в списке СО конкретное отношение, в котором описываемое слово заняло бы первое место, остаются общие отношения, совпадающие с именем категории: АСПЕКТ(,), IIAPAMETP(,). Так, слову начало категории АСП можно приписать ВАЛ = МОДЛ(начало,А1). Не будет неправильной также запись ВАЛ = АСПЕКТ(начало,А1), так как в Грамматике СО отношение АСПЕКТ(А,В) стоит по иерархии выше отношения МОДЛ(А,В): МОДЛ(А,В) < АСПЕКТ(А,В) [смл Семенова, 1999].

Главная валентность слов категории МЕСТ (Местоименные) названа выше: это РЕФ(А1,С), причем Al можно искать в пределах всего текста. Кроме нее, возможны другие валентности, диктуемые значением лексемы. Так, для ЗГЛ = он (она или другие личные местоимения) характерна ВАЛ = АКТАНТ(С,A1), запись понимается как «быть актантом» некоторого Al.

Само отношение РЕФ(,), подобно отношению ОПЕР(„), требует индивидуального алгоритма поиска Al; как правило, искомое Al находится в другом предложении или даже его надо восстанавливать как СемУзел в пределах абзаца.

Поле ВАЛ естественным образом дополняется информацией о том, какими смысловыми отношениями могут быть связаны между собой сами объявленные актанты, см. описание поля ДОП в зоне СИТ.

Слово АКТАНТ используется нами и как имя СО, обозначающее какого-то участника ситуации, и как родовое понятие для любого члена валентной структуры — за неимением лучшего термина, и как вполне определенный элемент иерархии СО: АКТАНТ(А,В). Выше него по иерархии стоит CO СВЯЗАН(А,В), а уточняться оно может несколькими отношениями: АДР(А,В), СУБ(А,В), ОБ(А,В), МНА(А,В) /множественный актант, объяснение см. ниже/, П AKT(A,Â), В AKT(A,В) /первый и второй акганты/, ИНСТРумент(А,В), ПОСРЕДник(А,В).

9 яе»нтьсеа

241

Обложка.
DJVU. Автоматическое понимание текстов. Системы, модели, ресурсы. Леонтьева Н. Н. Страница 241. Читать онлайн